시민과 소통하고 신뢰받는 의회

남원시의회

열린의회 의회에바란다 민원안내 인터넷민원 주민조례청구

이용자 여러분의 자유로운 의견 교환과 의정발전에 관한 의견을 게재하는 공간입니다.
비실명 혹은 남을 비방하는 등의 글은 관리자가 임의로 삭제할 수 있음을 알려드립니다.
답변을 원하시는 사항과 민원은 <인터넷민원>메뉴를 이용하여 주시기 바랍니다.

개인정보 수집·이용 내역

항목 수집목적 보유기간
성명 제안사항·민원처리 및 본인인증 확인용 서비스 종료일

위의 개인정보 수집·이용에 대한 동의를 거부할 권리가 있습니다.
그러나 동의를 거부할 경우 원활한 서비스 제공에 일부 제한을 받을 수 있습니다.

의회에바란다 글보기
제목 117회부터124회까지 5분발언을 통한 의회의모습
작성자 소ㅇㅇ 작성일 2007.04.20 조회 2,337
첨부파일
시의원 16중 5분 발언을 한번 이라도 한분은 13명
박문화:6회,오정현:5회,송우섭:4회,조영연:3회,김성범:3회,정준상:2회,강성원:2회,김광자,김재덕,한경선,이강석,노경환,김근식각1회
위의 자료는 남원시의회 홈페이지를 참고 하였고,발언의 횟수가 중요한것은 아니하지만 그래도 그내용을 들여다 보면 자주한 사람들이 열정이 있었다라고 말하고 싶다.
지역의 문제만을 열심히 한의원은 정준상의원 이였고,
남원의 문제중 정치적 문제의 지적이 좀 앞선 사람은 조영연의원,
남원의 현실적 문제의 제기에서 앞선 사람은 오정현,박문화,송우섭의원 정도가 좀 나은 편이었다.
남원의 비전을 제시하는 문제에 있었서는 부족하지만 그나마 박문화의원이 한건정도 언급한것이 전부라고 말할 수 있었다.
다선 의원중 한두분을 제외하고는 침묵과 걸치레식 5분발언이 전부였고,
초선의원들이 열심히 5분발언을 하였지만 중량감 그리고 대안 제시에 있었서는 미약함이 보였다라고 말하고 싶다.

의원들 5분발언 내용요약
김광자(118회):종합적 노인복지 대책을 수립을 말하고 있지만 결국말미에는 시
설노후보수 경로당시설보수,및난방비지원등 지협적인말로 결말
을 내고 말았음.
김재덕(118회):동부산악지역 개발과 지리산 관광개발이라는 주테마로 장황한
설명을 이끌었음-그러나 그 나열식 개발 논리에는 상위법 및 현
실에 문제에 있었서 많은 부분이 실현에 문제가 있다라고 생각
드는 개발방식이라 생각이듬
강성원(118회):최시장 종향에만 홍보하지 말고 남원의 미래를 바라보는 홍보
주민소득과 연계되는 홍보을 주문함
(124회):농노 포장에 대한문제와 새기술시법사업비 확대를 말함
한경선(121회):요천의 보을 통한 담수에 의한 요천 효과를 만들자
함파우문제,주차문제를 거론함
이강석(121회):집행부 업무추진과정 문제점 및 행정잘못지적과 그예로 보조금
편중지급 문제등 나열식 질문으로등으로 질의 내용을 마침
노경환(121회):집행부에서 추진하고 있는 당면 현안사안 추진과 문제점등을 나
나열식으로 말하고 있음
김근식(122회):시내버스노선 변경과 도통동 경유에 대하여 말함
위의 시의원들의 발언은 적절함이 있었으나 너무나 총론적이고 발언의 표현들이 과거의 것과 거의 유사하다라는 생각이 들정도였음.

송우섭(117회):시장에게 권면의 말로 발언함(지혜,진실,시민에게충성)
(118회):리통,반장 엄부개선과 출산장려에대한 정책 발언
(122회):연수전문도시에 대한 발언과 최시장에 대한 정치적중립성 발언
(123회):연수도시 유치의 문제점 제기(도지사에게 질문..)
위 의원님은 남원의 문제에 대한 지적이 있었으나 정치적 발언등 으로 인하여 그내용이 희석 되어버리고 말았음.또한 한편의 훈계형 말을 듣는것 같았다라는 생각이 듬

정준상(121회):동화댐 수도사업문제거론,운봉 고냉지 농수산물 및 돼지고기
특화전략및 지원거론,농정발전기획단의 문제점 제기
(124회):운봉읍 행정행위에 대한 문제점 지적
위 의원은 자신의 지역구 문제에 주로 문제을 맞춰 발언함 그러나 124회 질문은 보는 각도에 따라 적절하지 아니한 내용이지 아닌한가라는 생각이 듬

김성범(118회):최시장에게 초심의 마음 잊지말길 부탁
(119회):루미나리에 대한 문제점 발언과 여러 대안에 대한 발언
(124회):FTA협상에 대한 우리농촌의 문제의식과 대안에대한 문제 제기
및 남원시대책에 대한 발언
위의원은 119회,124회발언등은 상당히 시기 적절한 내용들이었다 그러나 내용중 정치적 발언들을 삽입하는식은 조금은 생략함이 바람직할것 같았다.

조영연(123회):이강래국회의원에 대한 비판적 발언
(123회):화장시설에 대한 문제점 지적과 대책제시의 발언
(124회):최시장의 행정행위에 대한 문제점 지적
위 의원은 5분발언을 상당히 정치적 발언에 비중을 둔것 같다.
또한 국회의원과 시장의 업무추진에 대한 문제을 제기함 그자체가 정치적 문제 접근방식 이었다.큰 그림적 발언도 중요하지만 민생적 발언에도 비중을 두었으면 한다.

오정현(118회):시정에 대한 시장의 주체적인 구상과 추진목표 제시을 촉구
(119회):월락정수장 문제,한센병환자 집단거주지문제 제기 현실적
해결 촉구
(121회):춘향제 운영주체의 문제및 기획민 운영의 개선 촉구
세계허브산업엑스포 개최 재검토촉구
(122회):영어마을 조성의 문제점 제기와 현실적 방안 제시
(123회):시청주변 울타리 설치에대한 문제제기
위의원은 초선으로서 열심히 노력함이 보였다라고 생각하고 싶다.
다만남원의 문제점 만을 제기하고 머무는 수준이었다.제안으로 내놓은것은 약간 비약하며 대안에 대한 구체성에 대한 연구가 좀 더하였으면 하는 바람이 약간있다.

박문화(118회):구남원역사발전안에 대한 제언
(118회):공무원노조 사무실 폐쇠에 대한 비판및 제언
(121,121):두번에 걸친 TWO+1000운동제창및 남원시의 적극적 수용및
지원촉구
(122회):소외계층에 대한발언
(123회):최근행정행위중 도로상 노점상에대한 대책없는 단속에대한발언
함파우를 비롯한 관광단지의 문제점 지적등
위의원은 초선으로서 열심히 의정활동을 하고 있다라고 말하고 싶다.
그러나 발언의 내용등을 보면 상당히 추상적 총론적 이강하고 감성적 이었다.
조금은 보다 구체성을 가져주면 좋았을것 하는 생각이 든다.

위의 장황한 내용은 시의원들을 비판 하기 보다 내가 보았던 5분발언을 통한 시의원들의 의정내용이었다.
다음에는 조례제정등의 문제을 가지고 말하고자 한다

수정 삭제 목록보기

(55738) 전북특별자치도 남원시 시청로 60   
전화 (063) 620-5000(평일 09:00 ~ 18:00, 점심시간 12:00 ~ 13:00), 팩스 (063) 620-5059
Copyright© 2020 NAMWON CITY COUNCIL. All Rights Reserved.

이동