시정질문 > 의원

시정질문 글보기
제목	광역쓰레기 매립장 관련
질문의원	이석보	일자	2001.04.18(2)
회의록	제61회 제2차 본회의 바로가기	동영상	시정질문 동영상
그래서 남원에서 광역쓰레기 매립장이 이루어질때까지 지금 운봉에 약 10년간에 걸쳐서 아마 운봉 4개면은 안심하고 쓰레기 매립을 할 수 있도록 약 23억 3,000만원정도 들여서 완공을 해가지고 운봉 4개면이 넣을 수 있는데 아마 내년 6월까지이면, 6월까지 갈지 모르겠습니다. 현재 거기 용량이 남원시의 것이 계속 올라가기 때문에. 그러면 24억원이 어디로 날아가버립니다. 그것뿐만 아니라 물류, 그것을 옮기고 하는 위험부담이나 여러가지가 있습니다. 자세한 것은 생략하겠습니다. 한 시행착오로 해서 약 30억원의 시비가 지금 효율적으로 안된 가운데에서 탕진이 되었습니다. 시간이 없기 때문에 하나만 얘기를 하겠습니다. 의회청사 문제에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 23억 3,000만원이예요. 동부 고시가. 그리고 필샘지구에서부터 약 1억 2,500만원 그리고 대곡에서 약 4억원정도 나왔어요. 그 다음에 의회청사에 대해서는 모르신 시민들이나 지도자들도 일부에서는 엊그제까지만 해도 공직자들이 무슨 3대 의원들이 의회청사 타령이나 하느냐 이렇게도 오해하신 바가 있었습니다. 그러나 사실은 의회청사를 짓기 위해서 농협중앙회 지부에서 20억원을 무이자로 해서 10년 무이자인데 5년 균등상환이 작년부터 들어간 것으로 알고 있습니다. 이 이자만 해도 13억원이 넘지요. 지금까지 시금고에서 유치해서 이자를 제대로 복리 계산한다면 약 13억원이 됩니다. 돈이 문제가 아니고 전국에 유일하게 남원만이 의회청사로 해서 어려움을 당하고 있습니다. 다른 것이 아닙니다. 우리 3대 의회 의원들께서 새로운 신청사에 들어가기 위한 내용이 아니고 지방자치의 꽃이라고 할 수 있는, 뿌리라고 할 수 있는 지방자치제에 시 의회의 의사당이 그 지역의 산실로서 행정과 의회가 쌍두마차가 되어서 서로 협조하고 활력을 불어넣어주면서 가야 될 의사당이 이 점을 최시장께서는 재임기간에 주초라도 놓으시면 아마 그것이 영원한 기억에 퇴적이 되실 것입니다. 그리고 아까 구조조정 문제에 대해서 시장께서 답변하시면서 약간 감정이 격한 내용이 과거 3년전을 생각하니까 마음이 상당히 아프셨던 모양인데 사실은 그때는 구조조정 당시에는 총무분과위원회이었는데 당시에 우리 총무분과위원회의 구조조정의 원안을 내놓았던 것보다 행자부의 가승인을 받아가지고 온 것은 사실은 13명인가 우리에게 본래 보고하고 저희들에게 하나의 간인을 받아서 했던 것보다도 추가되었던 바 기억하십니까? 그때 박창기 총무국장께서 제가 거기에 대한 질의를 할때 답변을 못하고 있을때 최시장이 연락을 받고 오셔서 답변한 기억 나실거예요. 그런 것은 사실은 제가 너무 과민한 표현인지 몰라도 그때 시장께서 바로 어떤 홍보성이나 너무나 성급한 성과에 급급한 것도 사실 없지않아 비췄었습니다. 본인은 아니었을지 몰라도 그것이 과정이 그런 과정으로 밖에 비출 수밖에 없는 내용이 있었습니다. 이점을 십분 이해해 주시고 다만 제가 이 내용을 얘기했던 것은 앞으로 있어야 할 구조조정에는 더 연구 검토하고 심사숙고해서 좀더 바람직하고 그러한 구조조정이 되었으면 하는 뜻으로 이번 시정질문에 넣었습니다. 지금 의회청사 문제에 대해서는 다시 거듭 촉구를 드리지만 최시장 재임시에 주초라도 놓을 수 있도록 하반기에 모든 계획을 세우셔서 그렇게 의회에 제출하실 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 다른 것은 다음 시장 답변 듣고 다시 보충을 할 수 있으면 재보충 질문하겠습니다.
답변자	남원시장 최진영	일자	2001.04.18
회의록	제61회 제2차 본회의 바로가기
먼저 의회청사 신축 문제와 관련해서 아까 말씀드린대로 현재 상태에서 봤을때 우리 집행부도 공간이 상당히 비좁고 또 의회도 그렇습니다. 또 많은 자치단체들이 과거에 의회를 신축해서 상당히 그런 점에 있어서 필요성을 느끼고 있습니다. 현재 많은 불편이 좀 따르겠지만 경제 여건이나 재정 형편들을 감안했을때 지금 당장 의회청사를 신축하는데는 상당히 무리가 따르고 있습니다. 그래서 계속적인 결론을 맺지 못하고 이렇게 협의를 해나가고 있다는 것을 말씀드리고 말씀해주신 내용에 대해서는 참고를 하도록 하겠습니다. 투명성 문제와 관련해서 또 공직기강 문제와 관련해서도 말씀을 해주셨습니다. 그런데 그 많은 중에 우리가 매립장을 추진하면서 30억원 가까이를 탕진했다고 표현하시니까 이 방송을 듣는 시민의 입장에서 어떻게 생각하실지 참 두려움이 큽니다. 그 표현은 조금 무리가 있다는 말씀을 드리면서 과거 제가 취임하기 이전에 주생 매립장 지역할때 용역비가 지출이 되었습니다. 그래서 많은 반대에 부딪혀서 결국 추진을 못했습니다. 그 이후에 고죽 송치 사석지구 용역비로 3,500만원, 대산 대곡지구 할때 또 대체 경지정리 사업비로 1억 2,800만원, 대산지구 대체 농지조성비 5,700만원 이런 부분으로 예산이 투입되었습니다. 아까 적기에 매립장을 추진하지 못함으로 인해가지고 운봉에 설치한 매립장이 사용과 관련해서 탕진이라고 표현하셨는데 저는 그렇게 생각하지는 않습니다. 운봉지역의 동부권 매립장은 향후 10년동안 운봉에 써야 될 매립장으로 조성을 해서 24억원이 투자가 되었습니다. 그런데 그 이외에 현재 대곡지구에 대한 쓰레기 매립장을 지정하는데 많은 어려움 때문에 저희들도 적기에 매립장이 유치되었으면 얼마나 좋겠습니까? 그러나 그렇지 못해서 그 기간동안에 남원시의 쓰레기 전체를 운봉 매립장 지역으로 매립을 하고 그리고 나머지 부분은 향후 10년동안 운봉 산학권 지역에서 발생되는 쓰레기는 현재 새로 조성되는 쓰레기 매립장으로 매립을 하는 것으로 추진하고 있습니다. 사실은 이 기회에 운봉 주민에게도 감사드려야 된다는 것이 주생에 한계가 닥쳐 있을때는 거의 저희들이 벼랑 끝에 서있었습니다. 과연 대곡지구 선정을 못했을때 어떻게 할 것이냐. 또 그 기간동안에 운봉 지역주민들이 전체적으로 반대 입장을 표출하고 이 문제를 풀어내지 못했을 경우에는 과연 결국은 아무데나 쓰레기를 그냥 쌓아놓아야 된다는 결론인데 사실 걱정도 많이 하고 굉장히 고민을 많이 했습니다. 그러나 다행스럽게도 정준상 의원님이 앞장을 서주셔가지고 이 문제를 아주 잘풀어주셨어요. 그래서 주민과 충분히 논의하고 협의하고 해가지고 그 기간동안에 모든 쓰레기를 운봉 지역에다 지금 매립하고 있기 때문에 이 기회를 통해서 운봉 지역주민과 정준상 의원님께도 감사 말씀을 드리겠습니다. 그리고 인사개혁 조례 문제와 관련되어서 답변드리겠습니다. 말씀해주신 내용 충분히 참고를 하고 있습니다. 아까 강동구 사례 이 부분도 저희들이 점검을 한 바 있고 그리고 아까 본질문 답변에서 말씀해주셨던 내용 전반과 관련해서 지금 인사부서에서 검토하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.

목록보기

의원홈페이지