시정질문 > 의원

시정질문 글보기
제목	의회의 공개질의에 대한 해명등
질문의원	유광종	일자	1996.07.24(2)
회의록	제18회 제2차 본회의 바로가기	동영상	시정질문 동영상
시장께서는 본 의원의 질문 제3항의회의 공개 질의에 대한 답변과 해명을 회피한 이유를 밝혀달라는 내용이었습니다. 그런데 시장께서는 본 의원이 오해하고 있다는 말씀을 하시면서 7월 1일자 시정소식지에 해명을 실었다고 하였습니다. 그런데 본 의원이 오해하고 있는것이 아니고 시장께서 오해하고 계신 부분이 있습니다. 우리 의회가 6월 15일까지 답변과 해명을 요구하였고 또 15일이 경과하는 동안 수차 촉구를 하였음에도 침묵으로 일관하고 있다가 결국 의회가 남원신문을 6월 29일자 검찰에 명예훼손으로 고발을 하고 언론중재위원회에 중재 신청을 한 이후에 7월 1일자 시정소식지에 실었다는 것은 사후약방문이 아니겠느냐. 바로 6월 15일까지 한시적으로 답변과 해명을 요구했는데 왜 검찰 고발 중재 위원회에 중재 신청 이전에답변과 해명을 못했는가 하는 이유를밝혀주시기 바랍니다. 다음 두번째 모 신문에서 동료 조영연 의원이 행정의 경찰 내사 관련보도 무마를 위하여 3백만원을 기자에게 주었다가 반환 당했다는 기사내용에 대해서 과연 시장께서는 동료조영연 의원에게 보도를 막아달라고부탁한 사실이 있는지 명쾌한 답변을해주시기 바랍니다.
답변자	남원시장 이정규	일자	1996.07.24
회의록	제18회 제2차 본회의 바로가기
유광종 의원님께서 미흡한 답변이라고 질책하신데에 대해서는 대단히죄송합니다. 의회의 공개 질의에 대한 해명을6월 15일까지 하라고 했는데 왜 안했느냐? 저는 6월 15일까지라고 하는 시한을 조금 기억을 잘못했습니다. 다만 7월 1일자에 민선 시장 취임1주년 기념일 시정 특집이 나와야 하기 때문에 25,000부에 그간의 조영연의원님에 대한 모욕적인 보도나 또시정에 대한 어떤 도에 지나친 의구심이나 이런 것을 광고식으로 게재를해서 많은 시민에게 알리는 것이 도리가 아니겠느냐 해서 그렇게 날짜를맞추다 보니까 제가 시한을 잘못 지킨 것 같습니다. 그래서 저희는 그 광고란에 정중하게 잘해서 사실 의회와의 관계는 없고 그럴 성질도 아니고 해서 잘 해명을 했습니다. 그 다음에 조영연 의원님에게 기자무마를 부탁한 일이 있는가 하는 질문을 하셨는데 저는 그런 일이 없었습니다. 하면은 성질상 제가 하는 것이지남을 시켜서 그렇게 곤욕스럽게 해야할 일은 아니지요. 설령 누가 주위에서 정성을 가지고해준다고 하더라도 저는 그렇게 남을시켜서 하는양 그런 결과가 오도록은하고 싶지않은 내용 아니겠습니까. 그렇게 답변 올리겠습니다.

목록보기

의원홈페이지