첫 번째 남원예촌 사업 제2지구 조갑녀 생존터 복원과 관련된 질문입니다.
본 의원은 지난 202회 정례회 시정질문에서 조갑녀 생가터라는 시의 주장에 대해 생가터가 아닌 시집을 와서 생활했던 곳이라며 용어의 오류를 지적하고 이를 개선할 것을 요구한 바 있었고 최근까지 생가터란 용어를 사용하다가 이제 조갑녀 전수관으로 이름을 바꾸게 된 점을 다행스럽게 생각합니다.
남원시는 남원예촌 제2지구 당초 철거계획 변경을 위해 지난해 7월 실무자문단 자문회의를 개최해서 지역 고유성과 지역성 등을 최대한 발굴하고 정체성 확립이 필요하다는 이유를 들어 기존 건축물 철거보다는 현존하고 있는 전통 한옥을 활용해야 한다며 실무자문단의 의견에 따라 일식장옥, 관서당, 조갑녀 생존터, 가나안 식당 등에 대한 리모델링을 하겠다며 이를 빌미로 일부 2지구에 소요될 사업 예산을 1지구 사업에 의회 보고 없이 27억 여원의 사업비를 끌어다 썼습니다.
편법을 통해 예산을 전용하며 명분 만들기에 충실했던 2지구 사업은 지금 당초 계획과 전혀 다른 모습으로 사업이 진행되고 있습니다.
시장님께서는 2지구 내에서 무슨 일이 어떻게 진행되고 있는지 혹시 보고는 받아보셨습니까?
아마 보고를 받아 잘 알고 계시리라 믿고 싶습니다.
시장님께서 보고를 받아 잘 알고 계셔도 문제는 참으로 심각하며 만에 하나 보고를 받지 못했다 하신다면 그것은 우리 시 공직내부의 기강이 무너진 초유의 위기 상황이라는 점을 증명하고 있다고 해도 과언이 아닐 것입니다.
폴 에크먼의 거짓말 잡아내기라는 저서에서 폴 에크먼은 거짓말에 대해 왜곡과 은폐 외에도 사실 중 일부만을 말하는 반쯤 숨기기와 확실한 답변을 피하는 회피성 등이 있다고 거짓에 대한 정의를 내리고 있습니다.
남원시는 남원예촌 사업을 진행하면서 무한 거짓말을 해오고 있습니다.
1지구 사업에서도 그랬고 2지구 사업에서도 똑같은 행태의 일들이 벌어지고 있습니다.
시의 예촌사업 계획이 변죽 끓듯 하고 있어 도무지 이제 와서는 무엇을 하려는 것인지 조차 본 의원은 이해할 수 없는 지경에 이르렀습니다.
남원시는 분명 남원예촌 2지구에 대해서 실무자문단 회의를 거쳐 기존 건물을 활용한다고 했고 그 사업을 그렇게 진행할 것이라고 밝혔습니다.
토지보상비 등을 포함해서 모두 74억 6,200만원이 들어가는 예촌 2지구 사업, 그런데 실제 조성사업에 총공사비 17억 5백만원이 투입될 것으로 계획했다가 지난해 말 돌연 20억 1,200만원으로 3억 600여만원을 설계 변경을 통해 증액했습니다.
1지구 사업때도 그랬고 2지구 사업에서도 예산 퍼다쓰기가 일어나고 있는 이 상황을 어떻게 받아들여야 합니까?
예산 증액의 사유에는 여러 가지 이유가 있습니다.
당초 실무자문단의 의견을 반영 근대장옥을 리모델링해서 사용하겠다는 계획은 지난 3월 9일 총무위원회 의원들의 현지답사 결과에서 과거 술집 용도로 사용된 건물로 역사적 가치가 없다는 지적과 부재의 노후를 이유로 계획에서 제외하고 현재는 철거와 함께 통로와 쉼터를 만드는 것으로 급 변경하게 됐습니다.
그리고 또 조갑녀 생존터에 대해서도 리모델링 즉, 개축을 통해 예산도 절감하고 기존 지역 자원을 활용하겠다고 밝혀놓고 뼈대만 남겨두고 기존 벽을 털어내 개축을 하는 듯하더니 어느 날 멀쩡하던 집을 소리없이 허물어 버렸습니다.
신축과 개축의 건축적 개념을 시장님께서는 잘 알고 계시리라 믿습니다.
기존 건물을 무너뜨리고 다시 세우는 것이 개축입니까?
신축입니까?
혹여 이런 사실 관계에 대해서 보고를 받아보셨습니까?
보고를 받으셨다면 시장님께서 이런 결정을 내리셨습니까?
아니면 실무담당자가 보고도 없이 본인의 판단에 따라서 이런 일을 벌인 것입니까?
시장님께서 이런 결정을 내리셨다면 교수들로 구성된 실무자문단의 의견도, 남원시의회도 모두 무시한 처사이며 실무담당자가 임의로 이런 일을 벌였다면 남원시 행정의 조직 기장이 무너진 결과로 심각한 우려의 상황이 아닐 수 없다고 보는데 시장께서는 어떻게 생각하십니까?
본 의원은 지난 202회 정례회 시정질문에서 조갑녀 생가터라는 시의 주장에 대해 생가터가 아닌 시집을 와서 생활했던 곳이라며 용어의 오류를 지적하고 이를 개선할 것을 요구한 바 있었고 최근까지 생가터란 용어를 사용하다가 이제 조갑녀 전수관으로 이름을 바꾸게 된 점을 다행스럽게 생각합니다.
남원시는 남원예촌 제2지구 당초 철거계획 변경을 위해 지난해 7월 실무자문단 자문회의를 개최해서 지역 고유성과 지역성 등을 최대한 발굴하고 정체성 확립이 필요하다는 이유를 들어 기존 건축물 철거보다는 현존하고 있는 전통 한옥을 활용해야 한다며 실무자문단의 의견에 따라 일식장옥, 관서당, 조갑녀 생존터, 가나안 식당 등에 대한 리모델링을 하겠다며 이를 빌미로 일부 2지구에 소요될 사업 예산을 1지구 사업에 의회 보고 없이 27억 여원의 사업비를 끌어다 썼습니다.
편법을 통해 예산을 전용하며 명분 만들기에 충실했던 2지구 사업은 지금 당초 계획과 전혀 다른 모습으로 사업이 진행되고 있습니다.
시장님께서는 2지구 내에서 무슨 일이 어떻게 진행되고 있는지 혹시 보고는 받아보셨습니까?
아마 보고를 받아 잘 알고 계시리라 믿고 싶습니다.
시장님께서 보고를 받아 잘 알고 계셔도 문제는 참으로 심각하며 만에 하나 보고를 받지 못했다 하신다면 그것은 우리 시 공직내부의 기강이 무너진 초유의 위기 상황이라는 점을 증명하고 있다고 해도 과언이 아닐 것입니다.
폴 에크먼의 거짓말 잡아내기라는 저서에서 폴 에크먼은 거짓말에 대해 왜곡과 은폐 외에도 사실 중 일부만을 말하는 반쯤 숨기기와 확실한 답변을 피하는 회피성 등이 있다고 거짓에 대한 정의를 내리고 있습니다.
남원시는 남원예촌 사업을 진행하면서 무한 거짓말을 해오고 있습니다.
1지구 사업에서도 그랬고 2지구 사업에서도 똑같은 행태의 일들이 벌어지고 있습니다.
시의 예촌사업 계획이 변죽 끓듯 하고 있어 도무지 이제 와서는 무엇을 하려는 것인지 조차 본 의원은 이해할 수 없는 지경에 이르렀습니다.
남원시는 분명 남원예촌 2지구에 대해서 실무자문단 회의를 거쳐 기존 건물을 활용한다고 했고 그 사업을 그렇게 진행할 것이라고 밝혔습니다.
토지보상비 등을 포함해서 모두 74억 6,200만원이 들어가는 예촌 2지구 사업, 그런데 실제 조성사업에 총공사비 17억 5백만원이 투입될 것으로 계획했다가 지난해 말 돌연 20억 1,200만원으로 3억 600여만원을 설계 변경을 통해 증액했습니다.
1지구 사업때도 그랬고 2지구 사업에서도 예산 퍼다쓰기가 일어나고 있는 이 상황을 어떻게 받아들여야 합니까?
예산 증액의 사유에는 여러 가지 이유가 있습니다.
당초 실무자문단의 의견을 반영 근대장옥을 리모델링해서 사용하겠다는 계획은 지난 3월 9일 총무위원회 의원들의 현지답사 결과에서 과거 술집 용도로 사용된 건물로 역사적 가치가 없다는 지적과 부재의 노후를 이유로 계획에서 제외하고 현재는 철거와 함께 통로와 쉼터를 만드는 것으로 급 변경하게 됐습니다.
그리고 또 조갑녀 생존터에 대해서도 리모델링 즉, 개축을 통해 예산도 절감하고 기존 지역 자원을 활용하겠다고 밝혀놓고 뼈대만 남겨두고 기존 벽을 털어내 개축을 하는 듯하더니 어느 날 멀쩡하던 집을 소리없이 허물어 버렸습니다.
신축과 개축의 건축적 개념을 시장님께서는 잘 알고 계시리라 믿습니다.
기존 건물을 무너뜨리고 다시 세우는 것이 개축입니까?
신축입니까?
혹여 이런 사실 관계에 대해서 보고를 받아보셨습니까?
보고를 받으셨다면 시장님께서 이런 결정을 내리셨습니까?
아니면 실무담당자가 보고도 없이 본인의 판단에 따라서 이런 일을 벌인 것입니까?
시장님께서 이런 결정을 내리셨다면 교수들로 구성된 실무자문단의 의견도, 남원시의회도 모두 무시한 처사이며 실무담당자가 임의로 이런 일을 벌였다면 남원시 행정의 조직 기장이 무너진 결과로 심각한 우려의 상황이 아닐 수 없다고 보는데 시장께서는 어떻게 생각하십니까?