최진영 시장께서는 민선 2기, 민선 3기 시장을 역임하면서 민자유치 사업을 추진하려는 정열은 이해합니다.
하지만 실적이 하나없는 내용을 보면서 시민 사회에 허탈감이 만연해진 느낌을 알고 계십니까?
자연사 박물관, 국악대학 유치, 과학문화 도시, 태양광발전소, 골프장, 산내 광천수 개발등의 희망사항등은 동의하지만 사업이 성취되기도 전에 온갖 신문등에 보도되어 곧 무엇이 이루어질듯 했지만 민선 8년째 접어든 현재 이루어진 것이 무엇이 있는지 답변해 주십시요?
시민 사회에 기대에 부응치 못한 정책 개발로 실망과 허탈감만을 안기어 주었습니다.
또한 시내중심 상권은 붕괴되고 인구는 매년 2,500명씩 감소 현상이 일어나고 있고 65세이상 인구는 19%를 상회한 초고령화 사회로 진입하고 있습니다.
아울러 지난 한해을 돌이켜 보면 우리 남원시는 전반적인 경제 침체로 인해 시민들께서 엄청난 어려움을 겪어 오면서도 시민 모두가 꿋꿋하게 살아왔음을 자랑스럽게 생각하면서 남원의 시정을 책임지고 있는 시장께서는 무거운 책임감을 느껴야 하며 진정 말보다는 행동과 결과를 우선하는 시정을 펼쳐나가기를 기대해 봅니다.
첫번째, 질문 시작하겠습니다.
지난 전북매일신문 11월 16일자 정복규 논설위원의 칼럼 내용에 대해서 질문하겠습니다.
칼럼내용을 요약 소개하면 춘향전의 이몽룡은 실존 인물이다.
그의 본래 이름은 성이 성이며 창녕 성씨 후손이다.
경북 봉화에 성이 성의 종택이 남아 있다.
광한루에는 남원지역에서 부사를 지낸 이들의 비석이 있으며 남원부사 성안의는 성이성의 아버지다.
남원부사 성안의는 1606년에서 1610년까지 5년간 부사를 지냈다.
성이성도 아버지와 함께 남원에서 살았다.
성이성은 13세부터 17세까지 남원에서 살았다.
성이성은 22세때 과거 예비시험 생원시에 합격했고 33세에 과거에 급제한다.
성이성은 곧은 성품 때문에 4차례나 암행어사를 한다.
이 기록은 인조실록과 암행일지에도 나타난다.
성이성의 행정과 관련된 또 다른 내용은 창녕성씨 후손이 보관하고 있는 교외문고라고 하는 책에 자세하게 나온다.
따라서 성몽룡이어야 하는데 왜 이몽룡이 되었을까?
창녕성씨 문중에서는 대대로 이몽룡의 모델이 성이성이라는 이야기가 전해왔다.
최근에는 공개적으로 인정했다.
창녕성씨 문중에서는 기생과의 사랑놀음에 양반 자제의 이름이 오르내리는 것을 부끄럽게 여긴 것이 사실이다.
성도령이 이도령이 된 까닭도 바로 이런 이유이다.
이상과 같은 내용은 이몽룡이 성몽룡으로 바뀌는 사실일 것입니다.
남원을 사랑하고 남원을 춘향과 더불어 살아가고 있는 시민이라면 울분과 분통이 터질 사건일 것입니다.
이 내용에 가장 민감하게 대응해야 할 제75회 춘향제전 위원장을 지낸 최진영 시장께서는 본 사안에 대한 시장의 개인적 신념을 밝혀주시기 바랍니다.
또한 향후 대응은 어떻게 대처해 나갈 것인지 구체적인 답변을 밝혀주시기 바랍니다.
두번째, 과학문화 도시 선포식과 관련해서 질문하겠습니다.
지난해 12월 4일 남원시는 춘향문화예술회관에서 최진영 시장과 최영환 한국과학문화재단 이사장, 김응식 서남대총장, 조동환 남원교육장, 시민, 학생등 800여명이 참석한 가운데 과학문화 도시 선포식을 개최했습니다.
그리고 다음날 각종 일간지에 남원 과학문화도시 출발, 남원시 과학문화도시 착수, 춘향골 과학도시 선포, 남원 과학문화도시 선포, 남원시 과학문화도시 꽃피운다라고 하는 과대 광고를 해서 시민들을 혼란스럽게 해왔으며 상대적 기대감에 부풀게 하였습니다.
그리고 최진영 시장은 그동안 낙후되었던 남원의 과학기술 분야를 크게 발전시키는 계기가 될 것이라고 기회있을때마다 말해 왔습니다.
최진영 시장!
1년이 지난 지금 남원시 과학도시 선포식 이후에 투자된 금액은 얼마이며 과학도시로 변화된 내용들은 무엇인지 세부적 내용들을 답변해 주시기 바랍니다.
남원이 과학도시로 크게 발전시키는 계기가 될 것이라고 요란스럽게 떠들어왔던 만큼 가슴 부풀어 있는 시민들의 기대에 찬 성과가 있었는지?
아니면 허구에 그친 홍보에 불과했는 답변 바랍니다.
세번째, 국악상설 공연으로 민속국악을 남원 브랜드로 만들 의향에 대해 질문하겠습니다
남원은 과거에서 현대에 이르기까지 많은 명인 명창을 배출했고 맥을 이어오는 동편제 판소리 고장입니다.
또한 국악의 성지라고 자처합니다.
이렇게 훌륭한 조건을 가지고서도 제대로 활용을 못한 것도 사실입니다.
세계 각국의 여러 도시들은 관광객들에게 자국의 전통 문화를 보여주고 체험할 수 있는 전용극장이 있는지 오래됩니다.
전국 자치단체중에서 국악을 상설 공연하는 자치단체는 한 곳도 없습니다.
남원시는 시립국악단이 있기에 계획을 가지고 상설공연을 추진한다면 어려움없이 가능하다고 보는데 시장의 견해는 어떻습니까?
시립국악단이 외지로 공연을 나가는 것보다는 관광객을 남원으로 찾아 올 수 있도록 여러 방면으로 홍보하여 경노 관광이나 초·중·고 학생들의 수학여행등 남원에 가면 국악공연을 관람할 수 있다는 방향으로 노력한다면 관광객이 남원에서 많은 시간을 보낼수 있으면서 돈을 쓰고 가는 관광이 될 것으로 본인도 판단하는데 시장의 답변도 바랍니다.
남원을 찾는 관광객들중 남원의 소리를 감상하고 싶어서 우리고장을 방문하는 관광객이 해마다 늘어나고 있는 것이 사실입니다.
주 4-5회정도 상설공연을 함으로써 남원의 새로운 관광 브랜드로 가꿀 계획에 대해서 견해가 어떠하신지 최진영 시장의 견해를 밝혀주시기 바람니다.
네번째, 과년도 남원시 세외수입 체납액과 징수에 대해서 질문하겠습니다.
국·공유재산 임대수입 4,700만원, 도로사용료 10억원을 비롯하여 하천사용료, 시장사용료, 쓰레기봉투, 국유재산 매각, 공유재산 매각 수입등 체납액이 25억5,000만원인데 징수율 3.1%인 징수액이 7,800만원이며, 미납액이 24억7,000만원입니다.
이 체납액을 시장께서는 어떻게 처리할 것인지 소신있는 답변을 바랍니다.
다섯번째, 월락 정수장 원수 수질 현황과 수돗물은 안심하고 먹을 수 있는지에 대해서 질문하겠습니다.
2000년 1월부터 2002년 5월까지의 월간 수질변화를 보면,생활환경 항목인 PH는 7.4, 최대 8.0, 최소 6.8로 1에서 3급수를 만족하고 있습니다.
BOD는 평균 1.1, 최대 2.2, 최소 0.2㎎/ℓ로 상수원수 2급수에 해당된다고 봅니다.
그러나 우기인 여름철에는 최대값 ㎎/ℓ당 2.2㎎/ℓ로 나타나 상수원수 1급수의 안정적인 수질을 확보하기 위해서는 철저한 수원 관리가 필요합니다.
한편 대장균수는 평균 400, 최대 2,400, 최소2MPN/100㎖를 보여주어서 상수원수 2내지 3급수에 해당합니다.
특히 연중 최고치인 2,400MPN/100㎖를 나타내는 검사월이 다수이므로 좀더 철저한 수질 및 소독 관리가 요구되는데 시장의 의견은 어떻습니까?
월락 정수장 원수 수질 월간 변화를 보면 이 표는 월락동 요천수 상류에서 채취해서 검사한 내용입니다.
시기는 2000년에서부터 2002년 5월까지입니다.
제가 표를 간단하게 요약 설명을 드리겠습니다.
PH는 평균 7.4로 1내지 3급수 기준이고 BOD는 평균 1.1로 2급수, 상수원수 2급수 기준이고 SS 부유 물질량은 상수원 3.3으로 상수원수 1내지 3급수 기준이고 용존사용량 이것도 10.3으로 상수원수 2-3급 기준이고 대장균수는 1,000이하로 상수원수 2급수에 기준합니다.
이것은 2000년 1월부터 2002년까지 검사한 내용이고 이 내용은 남원시 수도정비 계획중 정수장 기술 진단서 내용의 일부에 있습니다.
이것은 2003년도에 발행된 것입니다.
다음은 남원시 수질 월락 정수장입니다.
이것도 요약 설명을 드리면 우리 먹는물 수질 기준에는 PH가 5.8에서 8.5인데 평균 7점이므로 우리 먹는물 수질 기준에는 통과가 됩니다.
탁도도 0.5이하인데 0.15이기 때문에 우리 먹는물 수준에는 다 포함이 되고 잔류염소, 알류미늄, 아연 다 공이 마찬가지입니다.
다음은 하천수 수질 기준에 대해서도 표를 제가 설명을 드리겠습니다.
하천수 수질 기준은 여러가지가 있습니다만 제가 PH, BOD, SS, DO는 표로 갈음하고 대장균수에 대해서 많은 변화가 있기 때문에 대장균수에 대해서 제가 설명을 드리겠습니다.
상수원수 1급수로 하면 대장균수가 100㎖ 채취에 50개이하의 대장균 숫자가 나와야 1급수라고 합니다.
그리고 상수원수 2급수에 해당되는 것은 대장균수가 1,000개 이하이어야 되고 상수원수 3급, 수산용수, 공업용수 1급에 해당된 것은 대장균수가 5,000개 이하이어야 되고 공업용수 2급 농업용수는 5,000개 이것도 마찬가지입니다.
이것은 남원시 수도정비 계획중 정수장 기술 진단서에서 나온 표입니다.
남원시민이 먹는 수돗물의 원수채취 지점은 요천상류 월락동 지점이고 번암 상류에서부터 약 20㎞에 이릅니다.
본 의원은 요천상류 상수원 보호구역 요천 수질이 1급수인지 행정사무감사에서 지적한 바 있습니다.
물은 여러가지 조사 검사에서 각 항목별 조사하는 항목이 많기 때문에 표가 많이 있어서 대단히 죄송합니다.
월락 상수도 보호구역내의 하천 수질검사 결과를 보면 2004년도, 2005년도 표가 있습니다.
이것은 전북보건환경연구원에서 공인된 기관에서 조사한 결과입니다.
2005년도 7월달에 BOD 2.3인데 2.3은 2급수에 해당됩니다.
대장균수는 산동 월석교에서 17,000개가 나왔고 8월달에는 여기도 BOD 1급수 대장균수가 17,000개, 9월달에는 15,000개가 나왔습니다.
그리고 월락정수장 상수원 보호구역내에서는 8월달에 14,000개가 나왔습니다.
그리고 2004년도에도 6월달에 월락정수장 상수원 보호구역내에서 대장균이 50,000개가 나왔습니다.
이것은 천문학적 숫자입니다.
그리고 7월달에 산동 월석교 상수원 보호구역내에서 3,000개, 8월달에 16,000개, 9월달에 13,000개 그 다음에 11월달에 3,000개, 12월달에 9,000개 그런데 월락정수장 상수원 보호구역내에서는 12월달에 24,000개가 나왔습니다.
이상과 같이 상수원 2급수는 대장균이 1,000개이하이어야 함에도 불구하고 2004년, 2005년도에 대장균수가 6월, 7월, 8월, 9월에 집중적으로 14,000개에서 50,000개로 늘어났습니다.
BOD 평균 1.0, SS는 2.3으로써 남원시 상수원수는 시민 건강에 해를 줄 수도 있는 상수 기준 2~3급 기준에 속합니다.
BOD, SS 수치가 2~3급 수원에 해당되는 물을 월락정수장에서 정수 과정을 거쳐 시민에게 공급하고 있다는 사실입니다.
더욱 놀라운 것은 2004년도, 2005년도 대장균 검출 수치는 3급 원수의 3배내지 10배이상에 달하며 공업용수 2급~3급수에 해당된다는 것입니다.
이렇게 대장균 수치가 최근 2년에 수십배 늘어나 검출하게 된 원인을 시장께서는 답변해 주시기바랍니다.
믿고 마실 수 있는 청정수를 유지관리 생산하는 것이 시장의 중요한 업무중 하나일 것입니다.
공공기관에서 검사한 자료를 근거로 한다면 남원시민들이 하천수를 믿고 마실 수 있습니까?
월락정수장 수질검사는 54종의 검사를 합니다.
대부분 먹는물 수질기준에 적합하였으나 유해물질이 다소 검출됨으로 유의 단도 나왔다고 봅니다.
탁도가 높으면 수돗물에 세균번식의 우려가 높아진다.
소독시에 소독제인 염소를 다량 사용하여 소독 부산물이 높게 생성되어 건강에 도움이 안되고 즉, 알루미늄 정수 처리 약품의 주성분으로 수처리가 부적절할 경우에 검출됩니다.
지속적 섭취시에 노인성 치매를 유발할 수 있습니다.
아연 정수처리 약품이고 배관에 의해 검출될 수 있습니다.
지속적인 섭취시 성장 둔화나 성장발육 부진등은 유의해야 합니다.
월락정수장 1일 최대 생산시설 용량은 1일 15,000톤입니다.
남원시 1일 사용량은 20,000톤 안팍입니다.
따라서 양질의 수돗물을 생산하기 위해서는 시설에 적합한 철저한 기술진단과 지속적인 검사와 노력이 필요합니다.
남원시는 살기좋은 남원이라고 많은 홍보를 합니다.
과연 살기좋다는 말이 무엇을 뜻합니까?
산업 경제 구조가 튼튼해서 입니까?
문화체육 혜택이 많아서 입니까?
교육 도시로써 입니까?
맑은물과 맑은 공기를 마실 수 있는 것이 아닐까요?
물론 수돗물 음용 기준에는 미달한다고 항변할지 모르나 상당수 유해물질 수치가 높은 것은 부인할 수 없는 사실입니다.
상수원수를 1급수로 확보하고 양질의 수돗물을 생산하여 안심하고 마음놓고 마실 수 있는 대책이 있는지 시장의 답변을 바랍니다.
여섯번째, 지난해 시정질문시 신생농원 집단 이주 민원에 대해서 시장의 답변은 긍정적이었습니다.
시장께서는 중장기 계획을 세울 수 있도록 적극 검토하겠다고 말습니다.
그동안 어떠한 진행이 있었는지, 추진내용이 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다.
그분들이 인간답게 살기위해 온갖 노력을 하고 있습니다.
도시기본 계획을 재정비 할 수 있도록 전 농원 주민이 연서 날인하여 남원시와 의회에 12월 5일자로 민원서를 제출하였습니다.
집단 민원에 대해서도 확실한 답변을 바랍니다.
끝으로 오늘의 시정질문은 마치 시장의 잘못을 들춰내서 시 행정을 실추시키려는 것이 아니고 열심히 일했던 공무원들의 공적을 무시하고 흠집만 내고자 하는 것도 아님을 밝혀 드리며 시정을 집행하면서 잘못되었던 점이 있었다면 반성하고 이것을 거울삼아 앞으로 시정에 적극 반영하여 한단계 높은 시정을 시도해 나가므로서 시민이 안심하고 행정을 믿고 따르는 기회로 전환되기를 바라면서 질문을 마치겠습니다.
시장의 진솔한 답변을 기대하겠습니다.
하지만 실적이 하나없는 내용을 보면서 시민 사회에 허탈감이 만연해진 느낌을 알고 계십니까?
자연사 박물관, 국악대학 유치, 과학문화 도시, 태양광발전소, 골프장, 산내 광천수 개발등의 희망사항등은 동의하지만 사업이 성취되기도 전에 온갖 신문등에 보도되어 곧 무엇이 이루어질듯 했지만 민선 8년째 접어든 현재 이루어진 것이 무엇이 있는지 답변해 주십시요?
시민 사회에 기대에 부응치 못한 정책 개발로 실망과 허탈감만을 안기어 주었습니다.
또한 시내중심 상권은 붕괴되고 인구는 매년 2,500명씩 감소 현상이 일어나고 있고 65세이상 인구는 19%를 상회한 초고령화 사회로 진입하고 있습니다.
아울러 지난 한해을 돌이켜 보면 우리 남원시는 전반적인 경제 침체로 인해 시민들께서 엄청난 어려움을 겪어 오면서도 시민 모두가 꿋꿋하게 살아왔음을 자랑스럽게 생각하면서 남원의 시정을 책임지고 있는 시장께서는 무거운 책임감을 느껴야 하며 진정 말보다는 행동과 결과를 우선하는 시정을 펼쳐나가기를 기대해 봅니다.
첫번째, 질문 시작하겠습니다.
지난 전북매일신문 11월 16일자 정복규 논설위원의 칼럼 내용에 대해서 질문하겠습니다.
칼럼내용을 요약 소개하면 춘향전의 이몽룡은 실존 인물이다.
그의 본래 이름은 성이 성이며 창녕 성씨 후손이다.
경북 봉화에 성이 성의 종택이 남아 있다.
광한루에는 남원지역에서 부사를 지낸 이들의 비석이 있으며 남원부사 성안의는 성이성의 아버지다.
남원부사 성안의는 1606년에서 1610년까지 5년간 부사를 지냈다.
성이성도 아버지와 함께 남원에서 살았다.
성이성은 13세부터 17세까지 남원에서 살았다.
성이성은 22세때 과거 예비시험 생원시에 합격했고 33세에 과거에 급제한다.
성이성은 곧은 성품 때문에 4차례나 암행어사를 한다.
이 기록은 인조실록과 암행일지에도 나타난다.
성이성의 행정과 관련된 또 다른 내용은 창녕성씨 후손이 보관하고 있는 교외문고라고 하는 책에 자세하게 나온다.
따라서 성몽룡이어야 하는데 왜 이몽룡이 되었을까?
창녕성씨 문중에서는 대대로 이몽룡의 모델이 성이성이라는 이야기가 전해왔다.
최근에는 공개적으로 인정했다.
창녕성씨 문중에서는 기생과의 사랑놀음에 양반 자제의 이름이 오르내리는 것을 부끄럽게 여긴 것이 사실이다.
성도령이 이도령이 된 까닭도 바로 이런 이유이다.
이상과 같은 내용은 이몽룡이 성몽룡으로 바뀌는 사실일 것입니다.
남원을 사랑하고 남원을 춘향과 더불어 살아가고 있는 시민이라면 울분과 분통이 터질 사건일 것입니다.
이 내용에 가장 민감하게 대응해야 할 제75회 춘향제전 위원장을 지낸 최진영 시장께서는 본 사안에 대한 시장의 개인적 신념을 밝혀주시기 바랍니다.
또한 향후 대응은 어떻게 대처해 나갈 것인지 구체적인 답변을 밝혀주시기 바랍니다.
두번째, 과학문화 도시 선포식과 관련해서 질문하겠습니다.
지난해 12월 4일 남원시는 춘향문화예술회관에서 최진영 시장과 최영환 한국과학문화재단 이사장, 김응식 서남대총장, 조동환 남원교육장, 시민, 학생등 800여명이 참석한 가운데 과학문화 도시 선포식을 개최했습니다.
그리고 다음날 각종 일간지에 남원 과학문화도시 출발, 남원시 과학문화도시 착수, 춘향골 과학도시 선포, 남원 과학문화도시 선포, 남원시 과학문화도시 꽃피운다라고 하는 과대 광고를 해서 시민들을 혼란스럽게 해왔으며 상대적 기대감에 부풀게 하였습니다.
그리고 최진영 시장은 그동안 낙후되었던 남원의 과학기술 분야를 크게 발전시키는 계기가 될 것이라고 기회있을때마다 말해 왔습니다.
최진영 시장!
1년이 지난 지금 남원시 과학도시 선포식 이후에 투자된 금액은 얼마이며 과학도시로 변화된 내용들은 무엇인지 세부적 내용들을 답변해 주시기 바랍니다.
남원이 과학도시로 크게 발전시키는 계기가 될 것이라고 요란스럽게 떠들어왔던 만큼 가슴 부풀어 있는 시민들의 기대에 찬 성과가 있었는지?
아니면 허구에 그친 홍보에 불과했는 답변 바랍니다.
세번째, 국악상설 공연으로 민속국악을 남원 브랜드로 만들 의향에 대해 질문하겠습니다
남원은 과거에서 현대에 이르기까지 많은 명인 명창을 배출했고 맥을 이어오는 동편제 판소리 고장입니다.
또한 국악의 성지라고 자처합니다.
이렇게 훌륭한 조건을 가지고서도 제대로 활용을 못한 것도 사실입니다.
세계 각국의 여러 도시들은 관광객들에게 자국의 전통 문화를 보여주고 체험할 수 있는 전용극장이 있는지 오래됩니다.
전국 자치단체중에서 국악을 상설 공연하는 자치단체는 한 곳도 없습니다.
남원시는 시립국악단이 있기에 계획을 가지고 상설공연을 추진한다면 어려움없이 가능하다고 보는데 시장의 견해는 어떻습니까?
시립국악단이 외지로 공연을 나가는 것보다는 관광객을 남원으로 찾아 올 수 있도록 여러 방면으로 홍보하여 경노 관광이나 초·중·고 학생들의 수학여행등 남원에 가면 국악공연을 관람할 수 있다는 방향으로 노력한다면 관광객이 남원에서 많은 시간을 보낼수 있으면서 돈을 쓰고 가는 관광이 될 것으로 본인도 판단하는데 시장의 답변도 바랍니다.
남원을 찾는 관광객들중 남원의 소리를 감상하고 싶어서 우리고장을 방문하는 관광객이 해마다 늘어나고 있는 것이 사실입니다.
주 4-5회정도 상설공연을 함으로써 남원의 새로운 관광 브랜드로 가꿀 계획에 대해서 견해가 어떠하신지 최진영 시장의 견해를 밝혀주시기 바람니다.
네번째, 과년도 남원시 세외수입 체납액과 징수에 대해서 질문하겠습니다.
국·공유재산 임대수입 4,700만원, 도로사용료 10억원을 비롯하여 하천사용료, 시장사용료, 쓰레기봉투, 국유재산 매각, 공유재산 매각 수입등 체납액이 25억5,000만원인데 징수율 3.1%인 징수액이 7,800만원이며, 미납액이 24억7,000만원입니다.
이 체납액을 시장께서는 어떻게 처리할 것인지 소신있는 답변을 바랍니다.
다섯번째, 월락 정수장 원수 수질 현황과 수돗물은 안심하고 먹을 수 있는지에 대해서 질문하겠습니다.
2000년 1월부터 2002년 5월까지의 월간 수질변화를 보면,생활환경 항목인 PH는 7.4, 최대 8.0, 최소 6.8로 1에서 3급수를 만족하고 있습니다.
BOD는 평균 1.1, 최대 2.2, 최소 0.2㎎/ℓ로 상수원수 2급수에 해당된다고 봅니다.
그러나 우기인 여름철에는 최대값 ㎎/ℓ당 2.2㎎/ℓ로 나타나 상수원수 1급수의 안정적인 수질을 확보하기 위해서는 철저한 수원 관리가 필요합니다.
한편 대장균수는 평균 400, 최대 2,400, 최소2MPN/100㎖를 보여주어서 상수원수 2내지 3급수에 해당합니다.
특히 연중 최고치인 2,400MPN/100㎖를 나타내는 검사월이 다수이므로 좀더 철저한 수질 및 소독 관리가 요구되는데 시장의 의견은 어떻습니까?
월락 정수장 원수 수질 월간 변화를 보면 이 표는 월락동 요천수 상류에서 채취해서 검사한 내용입니다.
시기는 2000년에서부터 2002년 5월까지입니다.
제가 표를 간단하게 요약 설명을 드리겠습니다.
PH는 평균 7.4로 1내지 3급수 기준이고 BOD는 평균 1.1로 2급수, 상수원수 2급수 기준이고 SS 부유 물질량은 상수원 3.3으로 상수원수 1내지 3급수 기준이고 용존사용량 이것도 10.3으로 상수원수 2-3급 기준이고 대장균수는 1,000이하로 상수원수 2급수에 기준합니다.
이것은 2000년 1월부터 2002년까지 검사한 내용이고 이 내용은 남원시 수도정비 계획중 정수장 기술 진단서 내용의 일부에 있습니다.
이것은 2003년도에 발행된 것입니다.
다음은 남원시 수질 월락 정수장입니다.
이것도 요약 설명을 드리면 우리 먹는물 수질 기준에는 PH가 5.8에서 8.5인데 평균 7점이므로 우리 먹는물 수질 기준에는 통과가 됩니다.
탁도도 0.5이하인데 0.15이기 때문에 우리 먹는물 수준에는 다 포함이 되고 잔류염소, 알류미늄, 아연 다 공이 마찬가지입니다.
다음은 하천수 수질 기준에 대해서도 표를 제가 설명을 드리겠습니다.
하천수 수질 기준은 여러가지가 있습니다만 제가 PH, BOD, SS, DO는 표로 갈음하고 대장균수에 대해서 많은 변화가 있기 때문에 대장균수에 대해서 제가 설명을 드리겠습니다.
상수원수 1급수로 하면 대장균수가 100㎖ 채취에 50개이하의 대장균 숫자가 나와야 1급수라고 합니다.
그리고 상수원수 2급수에 해당되는 것은 대장균수가 1,000개 이하이어야 되고 상수원수 3급, 수산용수, 공업용수 1급에 해당된 것은 대장균수가 5,000개 이하이어야 되고 공업용수 2급 농업용수는 5,000개 이것도 마찬가지입니다.
이것은 남원시 수도정비 계획중 정수장 기술 진단서에서 나온 표입니다.
남원시민이 먹는 수돗물의 원수채취 지점은 요천상류 월락동 지점이고 번암 상류에서부터 약 20㎞에 이릅니다.
본 의원은 요천상류 상수원 보호구역 요천 수질이 1급수인지 행정사무감사에서 지적한 바 있습니다.
물은 여러가지 조사 검사에서 각 항목별 조사하는 항목이 많기 때문에 표가 많이 있어서 대단히 죄송합니다.
월락 상수도 보호구역내의 하천 수질검사 결과를 보면 2004년도, 2005년도 표가 있습니다.
이것은 전북보건환경연구원에서 공인된 기관에서 조사한 결과입니다.
2005년도 7월달에 BOD 2.3인데 2.3은 2급수에 해당됩니다.
대장균수는 산동 월석교에서 17,000개가 나왔고 8월달에는 여기도 BOD 1급수 대장균수가 17,000개, 9월달에는 15,000개가 나왔습니다.
그리고 월락정수장 상수원 보호구역내에서는 8월달에 14,000개가 나왔습니다.
그리고 2004년도에도 6월달에 월락정수장 상수원 보호구역내에서 대장균이 50,000개가 나왔습니다.
이것은 천문학적 숫자입니다.
그리고 7월달에 산동 월석교 상수원 보호구역내에서 3,000개, 8월달에 16,000개, 9월달에 13,000개 그 다음에 11월달에 3,000개, 12월달에 9,000개 그런데 월락정수장 상수원 보호구역내에서는 12월달에 24,000개가 나왔습니다.
이상과 같이 상수원 2급수는 대장균이 1,000개이하이어야 함에도 불구하고 2004년, 2005년도에 대장균수가 6월, 7월, 8월, 9월에 집중적으로 14,000개에서 50,000개로 늘어났습니다.
BOD 평균 1.0, SS는 2.3으로써 남원시 상수원수는 시민 건강에 해를 줄 수도 있는 상수 기준 2~3급 기준에 속합니다.
BOD, SS 수치가 2~3급 수원에 해당되는 물을 월락정수장에서 정수 과정을 거쳐 시민에게 공급하고 있다는 사실입니다.
더욱 놀라운 것은 2004년도, 2005년도 대장균 검출 수치는 3급 원수의 3배내지 10배이상에 달하며 공업용수 2급~3급수에 해당된다는 것입니다.
이렇게 대장균 수치가 최근 2년에 수십배 늘어나 검출하게 된 원인을 시장께서는 답변해 주시기바랍니다.
믿고 마실 수 있는 청정수를 유지관리 생산하는 것이 시장의 중요한 업무중 하나일 것입니다.
공공기관에서 검사한 자료를 근거로 한다면 남원시민들이 하천수를 믿고 마실 수 있습니까?
월락정수장 수질검사는 54종의 검사를 합니다.
대부분 먹는물 수질기준에 적합하였으나 유해물질이 다소 검출됨으로 유의 단도 나왔다고 봅니다.
탁도가 높으면 수돗물에 세균번식의 우려가 높아진다.
소독시에 소독제인 염소를 다량 사용하여 소독 부산물이 높게 생성되어 건강에 도움이 안되고 즉, 알루미늄 정수 처리 약품의 주성분으로 수처리가 부적절할 경우에 검출됩니다.
지속적 섭취시에 노인성 치매를 유발할 수 있습니다.
아연 정수처리 약품이고 배관에 의해 검출될 수 있습니다.
지속적인 섭취시 성장 둔화나 성장발육 부진등은 유의해야 합니다.
월락정수장 1일 최대 생산시설 용량은 1일 15,000톤입니다.
남원시 1일 사용량은 20,000톤 안팍입니다.
따라서 양질의 수돗물을 생산하기 위해서는 시설에 적합한 철저한 기술진단과 지속적인 검사와 노력이 필요합니다.
남원시는 살기좋은 남원이라고 많은 홍보를 합니다.
과연 살기좋다는 말이 무엇을 뜻합니까?
산업 경제 구조가 튼튼해서 입니까?
문화체육 혜택이 많아서 입니까?
교육 도시로써 입니까?
맑은물과 맑은 공기를 마실 수 있는 것이 아닐까요?
물론 수돗물 음용 기준에는 미달한다고 항변할지 모르나 상당수 유해물질 수치가 높은 것은 부인할 수 없는 사실입니다.
상수원수를 1급수로 확보하고 양질의 수돗물을 생산하여 안심하고 마음놓고 마실 수 있는 대책이 있는지 시장의 답변을 바랍니다.
여섯번째, 지난해 시정질문시 신생농원 집단 이주 민원에 대해서 시장의 답변은 긍정적이었습니다.
시장께서는 중장기 계획을 세울 수 있도록 적극 검토하겠다고 말습니다.
그동안 어떠한 진행이 있었는지, 추진내용이 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다.
그분들이 인간답게 살기위해 온갖 노력을 하고 있습니다.
도시기본 계획을 재정비 할 수 있도록 전 농원 주민이 연서 날인하여 남원시와 의회에 12월 5일자로 민원서를 제출하였습니다.
집단 민원에 대해서도 확실한 답변을 바랍니다.
끝으로 오늘의 시정질문은 마치 시장의 잘못을 들춰내서 시 행정을 실추시키려는 것이 아니고 열심히 일했던 공무원들의 공적을 무시하고 흠집만 내고자 하는 것도 아님을 밝혀 드리며 시정을 집행하면서 잘못되었던 점이 있었다면 반성하고 이것을 거울삼아 앞으로 시정에 적극 반영하여 한단계 높은 시정을 시도해 나가므로서 시민이 안심하고 행정을 믿고 따르는 기회로 전환되기를 바라면서 질문을 마치겠습니다.
시장의 진솔한 답변을 기대하겠습니다.