이백 약수온천 개발이 현재 어떻게 진행되고 있습니까?
본 의원이 알기에는 시장께서 당선자 시절에는 이백 약수온천 개발을 부정적으로 평가한 것으로 알고 있었는데 몇 개월이 지난 뒤에는 긍정적으로 바뀐 듯이 이야기 하였습니다.
당선자 입장에서 말씀하신 것과 지금 시장의 입장이 상반되는데 그것이 판단 착오였는지?
아니면 시장의 소신이 바뀌었는지?
아니면 새로운 개발 계획이 수립되어 있는지 명확하게 답변하여 주시기 바랍니다.
두 번째 질문을 드리겠습니다.
공설 운동장 문제입니다.
공설 운동장의 유무나 규모의 정도가 지방자치 단체의 위상을 보여주는 것입니까?
정읍이나 장수에도 공설 운동장이 있는데 남원이 없어야 되겠느냐 하는 비합리적 생각으로 공설 운동장을 설립해야 되겠습니까?
현재 우리 남원시의 부채 규모와 유휴 청사가 몇 개입니까?
구 남원시청 청사, 구 남원시 쌍교동 사무소, 용정동 사무소, 현 보건소 자리, 이백 문화체육센터, 이백 보건소, 구 남원군 청사등 수없이 많은데도 활용을 잘못하고 있으며 굳이 국비 지원이 어렵고 90% 이상을 시비로 부담해야 하는 공설 운동장을 1년에 한두번 사용하기 위하여 꼭 건설해야 하는지?
또한 건설한다면 재원 확보를 어떻게 할 것인지 답변을 듣고 싶습니다.
본 의원을 비롯하여 모든 주민들이 훌륭한 시설의 공설 운동장을 원하고 있습니다.
그렇다고 모든 것에 우선하여 빚을 내서라도 공설 운동장을 만들자고 하지는 않습니다.
세 번째 질문을 드리겠습니다.
시장께서 공적인 자리에서 수없이 말씀하셨던 자연사 박물관 유치와 국악 대학 유치가 어떻게 되어 가고 있습니까?
본 의원이 중앙에 확인해본 바에 의하면 자연사 박물관과 국악 대학 유치가 긍정적인 것 보다는 부정적인 상태로 가고 있는데 시장께서는 그 내용을 파악하고 계신지?
시민 모두는 자연사 박물관과 국악 대학이 유치되기를 희망합니다.
그러나 만일 유치가 안되면 시장께서 말씀하셨던 내용에 대한 책임은 어떻게 지겠습니까?
또한 대다수 시민들의 행정 불신이라는 가치관 혼란에 대한 대책을 어떻게 마련할지 답변을 듣고 싶습니다.
네 번째 질문을 드리겠습니다.
남원시 광역 쓰레기 매립장 문제입니다.
최진영 시장께서는 부임하셔서 남원시 현안 사업에 대한 업무 보고를 받으셨으리라 믿으면서 질문을 드리겠습니다.
가. 매립장 선정이 집행부의 권한이라고 하지만 광역 매립장 후보지를 군사 작전하듯이 도통동 고죽 필샘 지구에 확정해놓고 지역 주민들의 합리적 반대의 벽에 부딪히니까 소각장으로 변경하려는 계획, 예상 후보지 이백, 금지, 대강등을 추진 하였는데 의결 기관인 의회와 사전 협의 협조 요청을 한 적이 있습니까?
집행 기관에서 의결 기관을 이렇게 무시하는데 하물며 시민을 대하는 태도는 미루어 짐작이 갑니다.
왜 그랬는지 답변해 주시기 바랍니다.
나. 광역 쓰레기 실시 설계 용역비 및 지역 주민 선진지 시찰등에 소요된 예산 전액을 밝혀 주시기 바랍니다.
다. 시장께서 도통동 고죽 필샘 지구가 적합하다고 24개 읍·면·동 시정 보고회때 말씀하고 다니셨는데 지금 보면 새로운 민간 선정 위원회를 구성하여 재추진하고 있습니다.
과거에는 폐기물 관리법 적용이 타당하다고 하였는데 현재 폐기물 촉진법 적용을 하고 있습니다.
시장의 행정 처리가 잘못된 것인지?
아니면 지금도 법 적용의 문제점에 대하여 이의가 있으신지도 답변해 주시기 바랍니다.
라. 민간 선정 위원회에 후보지를 재선정하여 공포하였을 때 지역 주민의 집단적 저항이 있을 경우 어떠한 대응을 할 것인가도 답변해 주시기 바랍니다.
다음은 남원시 공직 사회의 사기 진작과 구조 조정 및 퇴출 대상 공무원 문제에 대해서 묻겠습니다.
시장은 아시다시피 공무원은 특별한 사유가 없는한 국가에서 직업에 대한 보장을 하기 때문에 공직을 선호한 것 아닙니까?
지금 우리 공직 사회가 어떻게 되어 가고 있습니까?
극소수 공무원들의 문제점도 없지 않아 있겠지만 대다수 공무원들은 국가와 지방자치 단체를 위하여 노력해 왔다는 것을 인정하셔야 합니다.
남원시는 어떻습니까?
정년이 없어지고 나이순으로 두부 자르듯 퇴출을 결정하고 있으니 무엇인가 잘못 되어도 크게 잘못된 것 같습니다.
나이가 많다고 하여 사고가 잘못 되었다고 볼 수는 없습니다.
나이가 젊어도 올바른 사고를 갖지 못한 사람도 있습니다.
오히려 나이가 많으신 분은 패기는 부족할 지 몰라도 경륜과 지혜가 많다고 봅니다.
사회를 지탱하기 위하여 필수적으로 지혜와 경륜이 있는 사람이 필요하다고 봅니다.
전년도 40년생까지 물러났으니 이제 42년생이나 43년생까지 물러나는 것인지 답변해 주시고 시장께서는 한쪽으로는 강하게 구조 조정 및 퇴출을 시키면서 새로운 신규 채용을 한적은 없으신지?
또한 전년도 대기자 47명중 몇 사람은 구제하여 목적도 불분명한 과업을 주었는데 이것은 전혀 형평성에 맞지 않고 어떠한 명분으로도 합리화 될 수 없다고 보는데 시장의 명확한 답변을 바랍니다.
다음 시정의 책임자로서 현직에 있는 공무원들의 상처 난 자존심과 명예를 어떻게 회복시킬 수 있는지도 답변해 주시기 바랍니다.
시장!
언론에도 몇 번 보도되었던 행정자치부 대화의 방에 공무원들이 기고한 글을 읽어 보았습니까?
대한민국 공직자들의 어려움이 그 속에 담겨 있는 것 같아 참으로 가슴 아팠습니다.
명예는 오래 가지 않습니다.
잠시 곁에 있다 떠난다고 봅니다.
그렇기 때문에 교만보다는 겸손이, 말보다는 실천이 더 중요합니다.
화무십일홍이니 권불십년이니 하는 옛 선조들의 교훈을 다시한번 생각해 봅시다.
본 의원이 알기에는 시장께서 당선자 시절에는 이백 약수온천 개발을 부정적으로 평가한 것으로 알고 있었는데 몇 개월이 지난 뒤에는 긍정적으로 바뀐 듯이 이야기 하였습니다.
당선자 입장에서 말씀하신 것과 지금 시장의 입장이 상반되는데 그것이 판단 착오였는지?
아니면 시장의 소신이 바뀌었는지?
아니면 새로운 개발 계획이 수립되어 있는지 명확하게 답변하여 주시기 바랍니다.
두 번째 질문을 드리겠습니다.
공설 운동장 문제입니다.
공설 운동장의 유무나 규모의 정도가 지방자치 단체의 위상을 보여주는 것입니까?
정읍이나 장수에도 공설 운동장이 있는데 남원이 없어야 되겠느냐 하는 비합리적 생각으로 공설 운동장을 설립해야 되겠습니까?
현재 우리 남원시의 부채 규모와 유휴 청사가 몇 개입니까?
구 남원시청 청사, 구 남원시 쌍교동 사무소, 용정동 사무소, 현 보건소 자리, 이백 문화체육센터, 이백 보건소, 구 남원군 청사등 수없이 많은데도 활용을 잘못하고 있으며 굳이 국비 지원이 어렵고 90% 이상을 시비로 부담해야 하는 공설 운동장을 1년에 한두번 사용하기 위하여 꼭 건설해야 하는지?
또한 건설한다면 재원 확보를 어떻게 할 것인지 답변을 듣고 싶습니다.
본 의원을 비롯하여 모든 주민들이 훌륭한 시설의 공설 운동장을 원하고 있습니다.
그렇다고 모든 것에 우선하여 빚을 내서라도 공설 운동장을 만들자고 하지는 않습니다.
세 번째 질문을 드리겠습니다.
시장께서 공적인 자리에서 수없이 말씀하셨던 자연사 박물관 유치와 국악 대학 유치가 어떻게 되어 가고 있습니까?
본 의원이 중앙에 확인해본 바에 의하면 자연사 박물관과 국악 대학 유치가 긍정적인 것 보다는 부정적인 상태로 가고 있는데 시장께서는 그 내용을 파악하고 계신지?
시민 모두는 자연사 박물관과 국악 대학이 유치되기를 희망합니다.
그러나 만일 유치가 안되면 시장께서 말씀하셨던 내용에 대한 책임은 어떻게 지겠습니까?
또한 대다수 시민들의 행정 불신이라는 가치관 혼란에 대한 대책을 어떻게 마련할지 답변을 듣고 싶습니다.
네 번째 질문을 드리겠습니다.
남원시 광역 쓰레기 매립장 문제입니다.
최진영 시장께서는 부임하셔서 남원시 현안 사업에 대한 업무 보고를 받으셨으리라 믿으면서 질문을 드리겠습니다.
가. 매립장 선정이 집행부의 권한이라고 하지만 광역 매립장 후보지를 군사 작전하듯이 도통동 고죽 필샘 지구에 확정해놓고 지역 주민들의 합리적 반대의 벽에 부딪히니까 소각장으로 변경하려는 계획, 예상 후보지 이백, 금지, 대강등을 추진 하였는데 의결 기관인 의회와 사전 협의 협조 요청을 한 적이 있습니까?
집행 기관에서 의결 기관을 이렇게 무시하는데 하물며 시민을 대하는 태도는 미루어 짐작이 갑니다.
왜 그랬는지 답변해 주시기 바랍니다.
나. 광역 쓰레기 실시 설계 용역비 및 지역 주민 선진지 시찰등에 소요된 예산 전액을 밝혀 주시기 바랍니다.
다. 시장께서 도통동 고죽 필샘 지구가 적합하다고 24개 읍·면·동 시정 보고회때 말씀하고 다니셨는데 지금 보면 새로운 민간 선정 위원회를 구성하여 재추진하고 있습니다.
과거에는 폐기물 관리법 적용이 타당하다고 하였는데 현재 폐기물 촉진법 적용을 하고 있습니다.
시장의 행정 처리가 잘못된 것인지?
아니면 지금도 법 적용의 문제점에 대하여 이의가 있으신지도 답변해 주시기 바랍니다.
라. 민간 선정 위원회에 후보지를 재선정하여 공포하였을 때 지역 주민의 집단적 저항이 있을 경우 어떠한 대응을 할 것인가도 답변해 주시기 바랍니다.
다음은 남원시 공직 사회의 사기 진작과 구조 조정 및 퇴출 대상 공무원 문제에 대해서 묻겠습니다.
시장은 아시다시피 공무원은 특별한 사유가 없는한 국가에서 직업에 대한 보장을 하기 때문에 공직을 선호한 것 아닙니까?
지금 우리 공직 사회가 어떻게 되어 가고 있습니까?
극소수 공무원들의 문제점도 없지 않아 있겠지만 대다수 공무원들은 국가와 지방자치 단체를 위하여 노력해 왔다는 것을 인정하셔야 합니다.
남원시는 어떻습니까?
정년이 없어지고 나이순으로 두부 자르듯 퇴출을 결정하고 있으니 무엇인가 잘못 되어도 크게 잘못된 것 같습니다.
나이가 많다고 하여 사고가 잘못 되었다고 볼 수는 없습니다.
나이가 젊어도 올바른 사고를 갖지 못한 사람도 있습니다.
오히려 나이가 많으신 분은 패기는 부족할 지 몰라도 경륜과 지혜가 많다고 봅니다.
사회를 지탱하기 위하여 필수적으로 지혜와 경륜이 있는 사람이 필요하다고 봅니다.
전년도 40년생까지 물러났으니 이제 42년생이나 43년생까지 물러나는 것인지 답변해 주시고 시장께서는 한쪽으로는 강하게 구조 조정 및 퇴출을 시키면서 새로운 신규 채용을 한적은 없으신지?
또한 전년도 대기자 47명중 몇 사람은 구제하여 목적도 불분명한 과업을 주었는데 이것은 전혀 형평성에 맞지 않고 어떠한 명분으로도 합리화 될 수 없다고 보는데 시장의 명확한 답변을 바랍니다.
다음 시정의 책임자로서 현직에 있는 공무원들의 상처 난 자존심과 명예를 어떻게 회복시킬 수 있는지도 답변해 주시기 바랍니다.
시장!
언론에도 몇 번 보도되었던 행정자치부 대화의 방에 공무원들이 기고한 글을 읽어 보았습니까?
대한민국 공직자들의 어려움이 그 속에 담겨 있는 것 같아 참으로 가슴 아팠습니다.
명예는 오래 가지 않습니다.
잠시 곁에 있다 떠난다고 봅니다.
그렇기 때문에 교만보다는 겸손이, 말보다는 실천이 더 중요합니다.
화무십일홍이니 권불십년이니 하는 옛 선조들의 교훈을 다시한번 생각해 봅시다.