우리 남원은 옛부터 문화 예술의 고장이며 서남권 관광 문화의 중심 도시로써 긍지를 가져왔을 뿐만 아니라 다가오는 21세기를 앞두고 지리산을 연계한 관광 도시로 발돋움할 것입니다.
따라서 관광 도시 기반 조성을 위하여 이미 음악 분수대와 조각 공원, 동편제의 거리를 조성했으며 춘향테마 공원을 조성 계획하고 있습니다.
이 모두가 우리 남원을 선진 관광 도시로 가꾸기 위한 기반 조성이라는 점에서 본 의원을 포함한 동료 의원 여러분은 물론이고 시민 모두가 찬성하실 것입니다.
그러나 중요한 것은 우리 남원이 천혜의 자연 자원을 제대로 보존하지 못하고 인공 자원만 개발하려는 것은 예산의 낭비일 뿐만 아니라 관광 개발의 목적과 방법에도 어긋난다고 본 의원은 지적합니다.
현재 우리 남원시는 11만 시민의 젖줄이자 섬진강의 상류인 요천이 맑고 푸른 자태를 뽐내며 유유히 흐르고 있습니다.
특히 이도령과 성춘향의 사랑이 담긴 광한루 앞을 지나면서 우리 남원을 찾는 관광객들에게 남원 사람의 인정과 사랑의 추억을 안겨주고 남원의 정취를 보여주고 있습니다.
그러나 승사교를 중심으로 동편 쪽으로는 파란 물결이 출렁이고 있으나 금암봉 및 금수정아래 서편 쪽으로는 갈대만 우거져 쓸쓸한 모습을 보이고 있을 뿐만 아니라 폐허처럼 버려져 있어 관광 도시로서의 면모를 훼손시키고 있으며 자연 자원을 낭비하고 있다는 지적을 아니할 수 없습니다.
이것은 곧 세계적 명소로 이름난 프랑스 파리의 세느강과 비교할때 많은 사람들이 이야기하기를 세느강보다 요천이 몇배 더 지형적 조건과 풍치가 아름답다는 찬사를 보내고 있습니다만 우리 남원이 천혜의 자연 자원인 요천을 제대로 가꾸지 못하고 방치하지 않는가 생각합니다.
따라서 승사교 밑 300 - 400m 아래 러버댐을 설치하여 더욱 푸른 요천을 가꾸어 주실 의향은 없으신지 묻고 싶습니다.
다음 우리 남원은 춘향 문화와 흥부 문화가 싹튼 판소리 동편제의 탯자리로써 국악의 성지이며 송흥록, 송만갑, 강도근등 수많은 명창이 배출된 국악의 고장임을 자부하고 있습니다.
따라서 국립민속 국악원이 남원에 설립 되었고 시립 국악단을 비롯한 국악 후예들이 열심히 공부하고 있습니다.
이러한 국악 예술의 풍토를 바탕으로 명실공히 남원을 국악의 르네상스로 만들기 위해서는 국악 대학이 설립 되어야 한다고 생각하는데 몇 년전 남원에 국악 대학을 유치시킨다는 소문만 무성했을 뿐 아직까지 요원한 상태로 우리 남원 국악인들을 외지로 유출시킬 수밖에 없는 실정입니다.
현재 남원 국악정보 고등학교에서 성악과 기악 그리고 고전 무용등 3개 국악과에서 1학년생 101명이 열심히 공부하고 있으나 이들이 졸업할 무렵에는 외지 대학으로 유출시킬 수밖에 없는 현실은 인적 자산을 빼앗기는 것이며 국악의 고장으로써 부끄러운 일이 아닐 수 없습니다.
국악의 고장으로써 자존심을 되찾고 남원의 국악 발전을 위해 국악 대학의 설치 의향을 갖고 있으신지 묻고 싶으며 현실적으로 어려움이 있다면 서남 대학에 국악과 설치를 협의할 의향은 없으신지 묻고 싶습니다.
다음 춘향테마 공원을 조성하기 위하여 어현동 함파우 마을 일대의 유원지 고시에 대하여 묻겠습니다.
전국적인 관광 자원인 광한루원, 만인의총 동편제 가락 속에 춘향가, 흥부가의 판소리가 어우러져 덩실 덩실 어깨춤을 추고 싶은 유·무형의 자원과 천혜의 신비를 자랑하는 명산 지리산의 관문 도시라는 지리적 입지의 장점을 살려 관광 개발을 함으로써 지역 경제 활성화, 주민 소득 증대와 도시 발전을 촉진시킨다는 구상 아래 이미 조성된 276,000평의 남원 관광단지 옆에 함파우 마을을 중심으로 385,000여평의 광활한 땅을 주민들과 한마디 협의도 없이 전통, 역사, 문화 관광단지이자 도시형 유원지로 고시 하였습니다.
자자손손 대대로 살아왔던 함파우 주민들은 맑은 하늘아래 날벼락 같은 소리였지만 11만 시민의 복지 증진과 이 지역 경제 활성화를 도모하고 남원 발전을 위하여 조상의 얼이 묻혀있는 땅을 유원지로 물려주고 떠나갈 준비를 하고 있었습니다.
그런데 유원지로 결정 고시한 날도 3년하고 5개월의 시간이 흘렀지만 개발 소식은 없고 유원지라고 하는 덫에 걸려 눈이나 비가 와서 집이 쓰러지려고 해도 새로 짓거나 고치지도 못하고 또 마을 노인들이 쉬고 싶어하는 노인회관 하나 짓고 싶어도 유원지라고 하는 훼방꾼이 있어서 예산이 반납되는 일이 있었습니다.
시장께서는 다수의 의견도 중요하지만 유원지라고 하는 덫에 걸려 일상 생활에 많은 제약을 받고 있는 함파우 마을을 방문하여 힘없고 권력없는 소수 시민의 볼멘 한숨 소리를 들어보신 일이 있으십니까?
춘향테마 공원을 조성하기 위하여 기본 조사 및 기본 계획을 위한 용역비까지 지불하면서 시민들에게 꿈과 희망을 주고 야단 법석을 떨었던 시장들은 온데간데 없고 남은 것은 함파우 마을 주민들에게 좌절과 허탈감만 안겨 주었습니다.
막대기 하나 세우고 싶어해도 땅을 팔아 새로운 곳으로 이사하고 싶어해도, 집을 새로 짓고 싶어해도, 내 부모가 돌아가셔서 묘를 쓰고 싶어해도, 남몰래 하여야 하는 슬픔도 이 유원지라고 하는 덫에 걸려 있습니다.
슬로건을 일꾼 시장으로 한 최진영 시장!
도시 계획법 제14조 제2항에 결정 고시가 있는 날로 부터 2년 이내에 대통령령이 정하는 바에 따라 연차별 집행 계획을 수립해야 한다고 규정하고 있습니다.
그런데 현재까지 이러한 계획 하나 없고 주민의 민원만 있어 시청을 찾아가면 주무과에서는 유원지로 고시되어 할 수 없다고 거절당하고 되돌아서는 386,686평의 땅을 가진 지주들의 한맺힌 절규를 시장께서는 알고 계신지요.
연차별 계획도 없이 무한정 유원지로 고시함으로써 사유 재산권을 침해하고 사용을 못하도록 하는 것은 지나친 처사가 아닌지?
업무보고 받을때마다 주무과에서는 막대한 예산 소요 사업으로써 국책 사업 및 민자 유치 사업으로 계획되어 있으나 IMF 한파로 경제적 어려움이 많아 민간 유치 및 국책 사업으로 추진이 현재에는 보류중이며 추후 재정 여건이 좋을 경우 추진 계획으로 있다고 답변하고 있습니다.
그렇다면 추후 재정 여건이 호전되면 재추진 하겠다는 뜻은 유원지로 개발하기 위하여 IMF 경제 식민지를 벗어나는 그날까지 무한정 기다려 달라는 뜻으로 해석되는데 이는 지나친 처사가 아닌지?
도시 계획 시설로 결정 고시되어 존치가 불가피한 도시 계획 시설에 대해서는 집행 계획을 수립하여 토지 소유주들로 하여금 그 계획에 따라 개인의 재산 관리에 문제점이 없도록 도와 주어야 하고 당장 시행이 어렵고 실행 가능성이 없는 도시 계획이라면 과감하게 해제 및 재조정이 필요한데 시장의 견해는 어떠한지?
또 도시 계획 시설로 결정되어 토지 사용에 제한을 받는 토지 및 건물에 대해서는 재산세 및 종합 토지세를 감면해주실 용의는 없으신지요?
또 함파우 마을의 건물 신·개축등의 제한을 신축성 있게 주민들의 불편을 극소화 시킬 수 있는 방안이 있으시다면 밝혀 주시기 바랍니다.
따라서 관광 도시 기반 조성을 위하여 이미 음악 분수대와 조각 공원, 동편제의 거리를 조성했으며 춘향테마 공원을 조성 계획하고 있습니다.
이 모두가 우리 남원을 선진 관광 도시로 가꾸기 위한 기반 조성이라는 점에서 본 의원을 포함한 동료 의원 여러분은 물론이고 시민 모두가 찬성하실 것입니다.
그러나 중요한 것은 우리 남원이 천혜의 자연 자원을 제대로 보존하지 못하고 인공 자원만 개발하려는 것은 예산의 낭비일 뿐만 아니라 관광 개발의 목적과 방법에도 어긋난다고 본 의원은 지적합니다.
현재 우리 남원시는 11만 시민의 젖줄이자 섬진강의 상류인 요천이 맑고 푸른 자태를 뽐내며 유유히 흐르고 있습니다.
특히 이도령과 성춘향의 사랑이 담긴 광한루 앞을 지나면서 우리 남원을 찾는 관광객들에게 남원 사람의 인정과 사랑의 추억을 안겨주고 남원의 정취를 보여주고 있습니다.
그러나 승사교를 중심으로 동편 쪽으로는 파란 물결이 출렁이고 있으나 금암봉 및 금수정아래 서편 쪽으로는 갈대만 우거져 쓸쓸한 모습을 보이고 있을 뿐만 아니라 폐허처럼 버려져 있어 관광 도시로서의 면모를 훼손시키고 있으며 자연 자원을 낭비하고 있다는 지적을 아니할 수 없습니다.
이것은 곧 세계적 명소로 이름난 프랑스 파리의 세느강과 비교할때 많은 사람들이 이야기하기를 세느강보다 요천이 몇배 더 지형적 조건과 풍치가 아름답다는 찬사를 보내고 있습니다만 우리 남원이 천혜의 자연 자원인 요천을 제대로 가꾸지 못하고 방치하지 않는가 생각합니다.
따라서 승사교 밑 300 - 400m 아래 러버댐을 설치하여 더욱 푸른 요천을 가꾸어 주실 의향은 없으신지 묻고 싶습니다.
다음 우리 남원은 춘향 문화와 흥부 문화가 싹튼 판소리 동편제의 탯자리로써 국악의 성지이며 송흥록, 송만갑, 강도근등 수많은 명창이 배출된 국악의 고장임을 자부하고 있습니다.
따라서 국립민속 국악원이 남원에 설립 되었고 시립 국악단을 비롯한 국악 후예들이 열심히 공부하고 있습니다.
이러한 국악 예술의 풍토를 바탕으로 명실공히 남원을 국악의 르네상스로 만들기 위해서는 국악 대학이 설립 되어야 한다고 생각하는데 몇 년전 남원에 국악 대학을 유치시킨다는 소문만 무성했을 뿐 아직까지 요원한 상태로 우리 남원 국악인들을 외지로 유출시킬 수밖에 없는 실정입니다.
현재 남원 국악정보 고등학교에서 성악과 기악 그리고 고전 무용등 3개 국악과에서 1학년생 101명이 열심히 공부하고 있으나 이들이 졸업할 무렵에는 외지 대학으로 유출시킬 수밖에 없는 현실은 인적 자산을 빼앗기는 것이며 국악의 고장으로써 부끄러운 일이 아닐 수 없습니다.
국악의 고장으로써 자존심을 되찾고 남원의 국악 발전을 위해 국악 대학의 설치 의향을 갖고 있으신지 묻고 싶으며 현실적으로 어려움이 있다면 서남 대학에 국악과 설치를 협의할 의향은 없으신지 묻고 싶습니다.
다음 춘향테마 공원을 조성하기 위하여 어현동 함파우 마을 일대의 유원지 고시에 대하여 묻겠습니다.
전국적인 관광 자원인 광한루원, 만인의총 동편제 가락 속에 춘향가, 흥부가의 판소리가 어우러져 덩실 덩실 어깨춤을 추고 싶은 유·무형의 자원과 천혜의 신비를 자랑하는 명산 지리산의 관문 도시라는 지리적 입지의 장점을 살려 관광 개발을 함으로써 지역 경제 활성화, 주민 소득 증대와 도시 발전을 촉진시킨다는 구상 아래 이미 조성된 276,000평의 남원 관광단지 옆에 함파우 마을을 중심으로 385,000여평의 광활한 땅을 주민들과 한마디 협의도 없이 전통, 역사, 문화 관광단지이자 도시형 유원지로 고시 하였습니다.
자자손손 대대로 살아왔던 함파우 주민들은 맑은 하늘아래 날벼락 같은 소리였지만 11만 시민의 복지 증진과 이 지역 경제 활성화를 도모하고 남원 발전을 위하여 조상의 얼이 묻혀있는 땅을 유원지로 물려주고 떠나갈 준비를 하고 있었습니다.
그런데 유원지로 결정 고시한 날도 3년하고 5개월의 시간이 흘렀지만 개발 소식은 없고 유원지라고 하는 덫에 걸려 눈이나 비가 와서 집이 쓰러지려고 해도 새로 짓거나 고치지도 못하고 또 마을 노인들이 쉬고 싶어하는 노인회관 하나 짓고 싶어도 유원지라고 하는 훼방꾼이 있어서 예산이 반납되는 일이 있었습니다.
시장께서는 다수의 의견도 중요하지만 유원지라고 하는 덫에 걸려 일상 생활에 많은 제약을 받고 있는 함파우 마을을 방문하여 힘없고 권력없는 소수 시민의 볼멘 한숨 소리를 들어보신 일이 있으십니까?
춘향테마 공원을 조성하기 위하여 기본 조사 및 기본 계획을 위한 용역비까지 지불하면서 시민들에게 꿈과 희망을 주고 야단 법석을 떨었던 시장들은 온데간데 없고 남은 것은 함파우 마을 주민들에게 좌절과 허탈감만 안겨 주었습니다.
막대기 하나 세우고 싶어해도 땅을 팔아 새로운 곳으로 이사하고 싶어해도, 집을 새로 짓고 싶어해도, 내 부모가 돌아가셔서 묘를 쓰고 싶어해도, 남몰래 하여야 하는 슬픔도 이 유원지라고 하는 덫에 걸려 있습니다.
슬로건을 일꾼 시장으로 한 최진영 시장!
도시 계획법 제14조 제2항에 결정 고시가 있는 날로 부터 2년 이내에 대통령령이 정하는 바에 따라 연차별 집행 계획을 수립해야 한다고 규정하고 있습니다.
그런데 현재까지 이러한 계획 하나 없고 주민의 민원만 있어 시청을 찾아가면 주무과에서는 유원지로 고시되어 할 수 없다고 거절당하고 되돌아서는 386,686평의 땅을 가진 지주들의 한맺힌 절규를 시장께서는 알고 계신지요.
연차별 계획도 없이 무한정 유원지로 고시함으로써 사유 재산권을 침해하고 사용을 못하도록 하는 것은 지나친 처사가 아닌지?
업무보고 받을때마다 주무과에서는 막대한 예산 소요 사업으로써 국책 사업 및 민자 유치 사업으로 계획되어 있으나 IMF 한파로 경제적 어려움이 많아 민간 유치 및 국책 사업으로 추진이 현재에는 보류중이며 추후 재정 여건이 좋을 경우 추진 계획으로 있다고 답변하고 있습니다.
그렇다면 추후 재정 여건이 호전되면 재추진 하겠다는 뜻은 유원지로 개발하기 위하여 IMF 경제 식민지를 벗어나는 그날까지 무한정 기다려 달라는 뜻으로 해석되는데 이는 지나친 처사가 아닌지?
도시 계획 시설로 결정 고시되어 존치가 불가피한 도시 계획 시설에 대해서는 집행 계획을 수립하여 토지 소유주들로 하여금 그 계획에 따라 개인의 재산 관리에 문제점이 없도록 도와 주어야 하고 당장 시행이 어렵고 실행 가능성이 없는 도시 계획이라면 과감하게 해제 및 재조정이 필요한데 시장의 견해는 어떠한지?
또 도시 계획 시설로 결정되어 토지 사용에 제한을 받는 토지 및 건물에 대해서는 재산세 및 종합 토지세를 감면해주실 용의는 없으신지요?
또 함파우 마을의 건물 신·개축등의 제한을 신축성 있게 주민들의 불편을 극소화 시킬 수 있는 방안이 있으시다면 밝혀 주시기 바랍니다.