현대 아파트 문제는 도의 행정 심판이 우리에게 불리하게 돌아가고 있다고 본인은 생각합니다.
그런데도 시장께서는 유리하게 진행되고 있다고 답변하셨는데 제가 가지고 있는 정보가 틀린 것인지?
시장께서 남원시가 불리하다는 것을 이미 다알고 계시면서 기분좋은답변을 하신 것인지?
만에 하나 잘된다고 하지만 남원시에서 패소한다면 어떤 대책이 있는지분명히 밝혀 주시기 바랍니다.
두번째, 인사에 대한 공정성 확보는 원칙적으로 잘하고 있습니다라고하셨는데 과연 그렇게 했다고 말씀하실 수 있는지요.
또 시장께서 시장 혼자 인사를 할수 없다고 하셨는데 참으로 그렇게하였다고 인정 하겠는지요.
각 자치 단체마다 단체장의 의중대로 따라가는게 아니겠는지요.
여기에 계신 총무국장, 총무과장, 인사 계장에게 직접 물어 보십시요?
잘하셨으리라 믿지만 만에 하나 잘못된 점이 있다면 역사는 반복됩니다분명히 한 세대가 지난 뒤에는 그평가가 바르게 평가된다는 것을 알아야 할 것입니다.
모든 비밀은 시장 재임때에는 조금씩 조금씩 노출되겠지만 퇴임후에는진상이 100% 다 공개되게 되어 있다는 것을 시장께서는 인정하셔야 합니다.
답변을 바랍니다.
세번째, 공로 연수는 지침을 받은사항이 없기 때문에 연구하신다고 하셨는데 좀 솔직하시면 안되겠는지요?
지침을 어디에서 받으신지 예를 들면 내무부나 도인지 아니면 신한국당이나 새정치 국민회의 지침인지 밝혀주시고 그리고 계획이 전혀 없다면' 97년도 예산에 2명을 공로 연수로6백만원 예산이 세워져 있는데 시장답변대로라고 하면 기획예산담당관이시장말도 듣지 않고 임의적으로 예산을 편성한 것인데 그렇다면 기획예산담당관을 문책할 용의가 없으신지 밝혀 주시고 제가 알기에는 지침이 있다고 하면 그것은 시장님 마음속의지침이 아니겠는지요?
네번째, 시장께서 1년 6개월 동안시정 추진을 하면서 원칙이 없는 행정 행위가 이루어진 사항이 일부라도있다고 봅니다.
1,500여명의 공무원들이 소신을 갖고 일할 수 있게끔 하기 위해서는 첫째도, 둘째도, 셋째도 일관성입니다.
그러기 위해서는 집행하기 전에 어느 문제든지간에 사전에 철저한 검증과 과정이 필요할 것입니다.
그래서 결론이 나면 일관성 있게추진하여야 한다고 봅니다.
지금 시장께서 말씀하신 서남권이나 서부권 개발을 반대할 의원은 한분도 안계십니다.
특히 우리 의회 의원들은 서남권, 서부권 개발을 해야 한다고 주장한사람들입니다.
그런데 남원시 광역 쓰레기 매립장, 남원시 보건소 신축 부지등을 보면 일관성이 전혀 없습니다.
기타 지역에 사업 위치등이 선정되었는데도 불구하고 임의적으로 취소하고 변경한 사례는 대단히 잘못되었다고 봅니다.
아울러 의회 의결 대상은 형식적으로라도 의회의 의견을 들어보아야 한다고 본 의원은 주장하는데 본인이 잘 못알고 있는지 시장께서 말씀하여 주시기 바랍니다.
예를 들면 남원시 보건소 청사 문제는 96년 10월 31일 이미 남원시장의 결재가 나가지고 구 청사 자리로되어 있으며 예산까지 다나와 있습니다.
신축 의견서, 신축 부지는 사인난것, 동충동 232 - 1번지로 남원시 청사로 사용하다가 신 청사로 이전 이후 현재까지 5년동안 사용하지 않는시유지이며 현존 보건소와 거리는120m의 지점에 위치하고 있어 주요기관의 집중지로 철도역, 버스 터미널등 교통이 편리한 시 중심지로서시민 생활 공간과 인접하여 각 기관의 연계성으로 최대의 이용률이 기대되는 적지로 판단되어 본 지역으로부지를 선정 신축하는 것이 보건 의료 서비스 제공과 시민 건강 증진에크게 기여한다고 남원 시장이 결재를했습니다.
한번 결재한 서류를 11만 시민과약속한 것 그리고 공무원들에게 약속한 것을 시장 임의적으로 변경한다면이것은 시장께서 너무하셨다고 생각지 않으신지요.
시장께서 정도의 길을 가실때는 전시민께서 적극적으로 시장을 협조할것이며 만에 하나 잘못된 행정을 하신다면 혼란이 올 것입니다.
우리 시민은 우매하지 않습니다.
정의가 아니면 그 길을 가지 않습니다.
그리고 어떤 투쟁과 어떤 고통과어떤 아픔이 있더라도 시장과 투쟁할것입니다.
시장께서 올바른 사고를 가지고 참으로 11만 시민을 위해 봉사하실려고할때 우리 시민과 남원시 의회는 적극적으로 협조할 것입니다.
사람은 누구에게나 개인 감정과 사심이 있게 마련입니다.
우리 각자는 사심을 버려야 합니다공인은 사심을 버려야만이 후세에좋은 평가를 받을 것입니다.
남원시민과 의회 의원들께서는 시장에게 100% 완벽한 것을 요구하지는않습니다.
다만 염려한 것은 열린 시정, 토론할 수 있는 시정, 참모들의 의견을많이 반영하는 시정이 되어 시민들에게 봉사하는 시정이 되어 달라는 것입니다.
시장께서 답변 도중에 농어촌 대상문제 질문중 대상을 받았다고 5번이나 말씀하셨습니다.
본 의원이 듣기에는 한번으로 될문제를 여러번 말씀하신 것은 너무하신 것 아니겠는지.
1차로 평가 받아야 할 분이 농민입니다.
그 다음에 2차는 농수산부에 근무하는 남원시 출신의 고위 공무원들입니다.
그 다음에 3차는 일선 농촌 업무에봉사하는 공무원입니다.
그리고 나서 시장이 평가를 받아야할 것이라고 생각합니다.
본 질문의 답변식으로 보충 질문도답변하신다면 저는 인간적으로 고민할 수밖에 없습니다.
왜냐하면 조금은 진솔하게 그리고여기는 본회의장입니다.
11만 시민에게 시장께서 시정에 대한 발표를 하고 보고를 하는 자리입니다.
그래서 사실에 근접한 답변, 사실에 근접한 시정을 발표하셔야만 합니다.
시장께서는 어느 자치 단체장보다도 좋은 머리를 가지고 계신다고 많은 사람들이 인정합니다.
그렇기 때문에 시정 전반에 걸쳐시장께서는 어느 누구보다도 속속들이 시정을 다알고 계시기 때문에 솔직한 답변이 나오지 않는 것 아닙니까?
답변이 정직하게 나올 수 있도록노력해 주십시요.
그런데도 시장께서는 유리하게 진행되고 있다고 답변하셨는데 제가 가지고 있는 정보가 틀린 것인지?
시장께서 남원시가 불리하다는 것을 이미 다알고 계시면서 기분좋은답변을 하신 것인지?
만에 하나 잘된다고 하지만 남원시에서 패소한다면 어떤 대책이 있는지분명히 밝혀 주시기 바랍니다.
두번째, 인사에 대한 공정성 확보는 원칙적으로 잘하고 있습니다라고하셨는데 과연 그렇게 했다고 말씀하실 수 있는지요.
또 시장께서 시장 혼자 인사를 할수 없다고 하셨는데 참으로 그렇게하였다고 인정 하겠는지요.
각 자치 단체마다 단체장의 의중대로 따라가는게 아니겠는지요.
여기에 계신 총무국장, 총무과장, 인사 계장에게 직접 물어 보십시요?
잘하셨으리라 믿지만 만에 하나 잘못된 점이 있다면 역사는 반복됩니다분명히 한 세대가 지난 뒤에는 그평가가 바르게 평가된다는 것을 알아야 할 것입니다.
모든 비밀은 시장 재임때에는 조금씩 조금씩 노출되겠지만 퇴임후에는진상이 100% 다 공개되게 되어 있다는 것을 시장께서는 인정하셔야 합니다.
답변을 바랍니다.
세번째, 공로 연수는 지침을 받은사항이 없기 때문에 연구하신다고 하셨는데 좀 솔직하시면 안되겠는지요?
지침을 어디에서 받으신지 예를 들면 내무부나 도인지 아니면 신한국당이나 새정치 국민회의 지침인지 밝혀주시고 그리고 계획이 전혀 없다면' 97년도 예산에 2명을 공로 연수로6백만원 예산이 세워져 있는데 시장답변대로라고 하면 기획예산담당관이시장말도 듣지 않고 임의적으로 예산을 편성한 것인데 그렇다면 기획예산담당관을 문책할 용의가 없으신지 밝혀 주시고 제가 알기에는 지침이 있다고 하면 그것은 시장님 마음속의지침이 아니겠는지요?
네번째, 시장께서 1년 6개월 동안시정 추진을 하면서 원칙이 없는 행정 행위가 이루어진 사항이 일부라도있다고 봅니다.
1,500여명의 공무원들이 소신을 갖고 일할 수 있게끔 하기 위해서는 첫째도, 둘째도, 셋째도 일관성입니다.
그러기 위해서는 집행하기 전에 어느 문제든지간에 사전에 철저한 검증과 과정이 필요할 것입니다.
그래서 결론이 나면 일관성 있게추진하여야 한다고 봅니다.
지금 시장께서 말씀하신 서남권이나 서부권 개발을 반대할 의원은 한분도 안계십니다.
특히 우리 의회 의원들은 서남권, 서부권 개발을 해야 한다고 주장한사람들입니다.
그런데 남원시 광역 쓰레기 매립장, 남원시 보건소 신축 부지등을 보면 일관성이 전혀 없습니다.
기타 지역에 사업 위치등이 선정되었는데도 불구하고 임의적으로 취소하고 변경한 사례는 대단히 잘못되었다고 봅니다.
아울러 의회 의결 대상은 형식적으로라도 의회의 의견을 들어보아야 한다고 본 의원은 주장하는데 본인이 잘 못알고 있는지 시장께서 말씀하여 주시기 바랍니다.
예를 들면 남원시 보건소 청사 문제는 96년 10월 31일 이미 남원시장의 결재가 나가지고 구 청사 자리로되어 있으며 예산까지 다나와 있습니다.
신축 의견서, 신축 부지는 사인난것, 동충동 232 - 1번지로 남원시 청사로 사용하다가 신 청사로 이전 이후 현재까지 5년동안 사용하지 않는시유지이며 현존 보건소와 거리는120m의 지점에 위치하고 있어 주요기관의 집중지로 철도역, 버스 터미널등 교통이 편리한 시 중심지로서시민 생활 공간과 인접하여 각 기관의 연계성으로 최대의 이용률이 기대되는 적지로 판단되어 본 지역으로부지를 선정 신축하는 것이 보건 의료 서비스 제공과 시민 건강 증진에크게 기여한다고 남원 시장이 결재를했습니다.
한번 결재한 서류를 11만 시민과약속한 것 그리고 공무원들에게 약속한 것을 시장 임의적으로 변경한다면이것은 시장께서 너무하셨다고 생각지 않으신지요.
시장께서 정도의 길을 가실때는 전시민께서 적극적으로 시장을 협조할것이며 만에 하나 잘못된 행정을 하신다면 혼란이 올 것입니다.
우리 시민은 우매하지 않습니다.
정의가 아니면 그 길을 가지 않습니다.
그리고 어떤 투쟁과 어떤 고통과어떤 아픔이 있더라도 시장과 투쟁할것입니다.
시장께서 올바른 사고를 가지고 참으로 11만 시민을 위해 봉사하실려고할때 우리 시민과 남원시 의회는 적극적으로 협조할 것입니다.
사람은 누구에게나 개인 감정과 사심이 있게 마련입니다.
우리 각자는 사심을 버려야 합니다공인은 사심을 버려야만이 후세에좋은 평가를 받을 것입니다.
남원시민과 의회 의원들께서는 시장에게 100% 완벽한 것을 요구하지는않습니다.
다만 염려한 것은 열린 시정, 토론할 수 있는 시정, 참모들의 의견을많이 반영하는 시정이 되어 시민들에게 봉사하는 시정이 되어 달라는 것입니다.
시장께서 답변 도중에 농어촌 대상문제 질문중 대상을 받았다고 5번이나 말씀하셨습니다.
본 의원이 듣기에는 한번으로 될문제를 여러번 말씀하신 것은 너무하신 것 아니겠는지.
1차로 평가 받아야 할 분이 농민입니다.
그 다음에 2차는 농수산부에 근무하는 남원시 출신의 고위 공무원들입니다.
그 다음에 3차는 일선 농촌 업무에봉사하는 공무원입니다.
그리고 나서 시장이 평가를 받아야할 것이라고 생각합니다.
본 질문의 답변식으로 보충 질문도답변하신다면 저는 인간적으로 고민할 수밖에 없습니다.
왜냐하면 조금은 진솔하게 그리고여기는 본회의장입니다.
11만 시민에게 시장께서 시정에 대한 발표를 하고 보고를 하는 자리입니다.
그래서 사실에 근접한 답변, 사실에 근접한 시정을 발표하셔야만 합니다.
시장께서는 어느 자치 단체장보다도 좋은 머리를 가지고 계신다고 많은 사람들이 인정합니다.
그렇기 때문에 시정 전반에 걸쳐시장께서는 어느 누구보다도 속속들이 시정을 다알고 계시기 때문에 솔직한 답변이 나오지 않는 것 아닙니까?
답변이 정직하게 나올 수 있도록노력해 주십시요.