시장께서는 본 의원의 질문 제3항의회의 공개 질의에 대한 답변과 해명을 회피한 이유를 밝혀달라는 내용이었습니다.
그런데 시장께서는 본 의원이 오해하고 있다는 말씀을 하시면서 7월 1일자 시정소식지에 해명을 실었다고 하였습니다.
그런데 본 의원이 오해하고 있는것이 아니고 시장께서 오해하고 계신 부분이 있습니다.
우리 의회가 6월 15일까지 답변과 해명을 요구하였고 또 15일이 경과하는 동안 수차 촉구를 하였음에도 침묵으로 일관하고 있다가 결국 의회가 남원신문을 6월 29일자 검찰에 명예훼손으로 고발을 하고 언론중재위원회에 중재 신청을 한 이후에 7월 1일자 시정소식지에 실었다는 것은 사후약방문이 아니겠느냐.
바로 6월 15일까지 한시적으로 답변과 해명을 요구했는데 왜 검찰 고발 중재 위원회에 중재 신청 이전에답변과 해명을 못했는가 하는 이유를밝혀주시기 바랍니다.
다음 두번째 모 신문에서 동료 조영연 의원이 행정의 경찰 내사 관련보도 무마를 위하여 3백만원을 기자에게 주었다가 반환 당했다는 기사내용에 대해서 과연 시장께서는 동료조영연 의원에게 보도를 막아달라고부탁한 사실이 있는지 명쾌한 답변을해주시기 바랍니다.
그런데 시장께서는 본 의원이 오해하고 있다는 말씀을 하시면서 7월 1일자 시정소식지에 해명을 실었다고 하였습니다.
그런데 본 의원이 오해하고 있는것이 아니고 시장께서 오해하고 계신 부분이 있습니다.
우리 의회가 6월 15일까지 답변과 해명을 요구하였고 또 15일이 경과하는 동안 수차 촉구를 하였음에도 침묵으로 일관하고 있다가 결국 의회가 남원신문을 6월 29일자 검찰에 명예훼손으로 고발을 하고 언론중재위원회에 중재 신청을 한 이후에 7월 1일자 시정소식지에 실었다는 것은 사후약방문이 아니겠느냐.
바로 6월 15일까지 한시적으로 답변과 해명을 요구했는데 왜 검찰 고발 중재 위원회에 중재 신청 이전에답변과 해명을 못했는가 하는 이유를밝혀주시기 바랍니다.
다음 두번째 모 신문에서 동료 조영연 의원이 행정의 경찰 내사 관련보도 무마를 위하여 3백만원을 기자에게 주었다가 반환 당했다는 기사내용에 대해서 과연 시장께서는 동료조영연 의원에게 보도를 막아달라고부탁한 사실이 있는지 명쾌한 답변을해주시기 바랍니다.