주생면에 설치 예정이었던 광역 쓰레기 매립장 문제입니다.
주민 집단 민원에 장기간 고생하신주생 면민과 시 관계자 여러분에게고맙게 생각합니다.
그런데 문제는 여기에 있습니다.
첫째, 남원시 광역 쓰레기 매립장을 향후 어떻게 추진할 계획인지 확실하게 답변해 주시기 바랍니다.
아까 답변은 답변이 아닌 것으로본 의원은 생각합니다.
둘째, 용역비 8천5백만원, 타당성조사 2천2백만원, 환경성 검토 9백5십만원, 기타 부대 비용등 시 경제손실에 대한 책임은 누가 지을 계획인지 답변해 주시기 바랍니다.
방금전 답변에 시장께서 본인이 책임을 진다고 했는데 그 돈을 본인이내놓을 계획인지?
아니면 다른 특단의 조치를 강구해서 말하자면 소모된다고 한다면 그것을 어떻게 처리할 것인지 답변해 주시기 바랍니다.
세번째, 96년 3월 8일 오후 3시 30분에 주생 현장에서 발표한 취소 내용에 대하여 사전 어떠한 절차속에서발표하게 되었는지 자세하게 답변해주시기 바랍니다.
본인이 알기로는 사전에 부시장,사회산업국장, 환경보호과장, 담당자등 일체 상의가 없는 것으로 알고 있습니다.
거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
네번째, 앞으로 건립 예정되어 있는 공설 운동장도 취소할 용의가 있는지?
제3의 장소로.
다섯번째, 주민과 대립하게 될 여러가지 국책 및 시책 사업에 대하여기 사업체내지 후보지가 선정되었는데 다시 앞으로 사전 절차없이 번복할 용의가 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
여섯번째, 광역 쓰레기 매립장 부지를 승인하는데 의회에서 부지 승인을 하여 주었습니다.
이렇게 의회를 무시하고 행정을 하여도 된다는 말씀이신지.
이것은 민선 독재가 아니고 무엇입니까?
일곱번째, 96년 3월 2일 토요일날남원시 부시장께서 이고장 출신 국회의원이신 양창식 위원장을 방문하였습니다.
시장이나 부시장, 기타 간부들이업무 협조차 정당 사무실에 가는 것을 저는 잘한 일이라고 생각합니다.
그런데 그날 갔던 상황에 대하여는시기적으로나 여러가지로 보아 오해의 소지가 많습니다.
시중의 많은 사람들의 말에 의하면별스런 말들이 많이 나오고 있습니다또 부시장이 다녀오고 난 뒤에 시장께서 양위원장님을 다시 만났는데무슨 얘기가 오고 갔는지?
혹시 개인 문제를 상의하였는지?
아니면 시정 협조 차원에서 가셨는지?
아니면 주생면에 설치 예정인 광역쓰레기 매립장 문제를 협의하기 위해서 가셨는지?
제가 사전에 듣기로는 양창식 위원장께서 오래전에 주생면 주민 몇 분에게 내가 당선되면 쓰레기 매립장이아닌 소각장을 설치하여 준다고 하였습니다.
아마 1백억에서 2백억입니다.
그런 얘기가 있고 난 뒤에 몇 일지나지 않아 시장께서 취소 발표를하였습니다.
사전에 교감이 이루어졌다고 한다면 이것은 공직 선거 부정 방지법에의하여 이것은 고발 대상입니다.
그렇다고 한다면 사전 교감이 있었는지.
아니면 양위원장님의 의도는 전혀 그렇지 않는데 시장께서 과잉 충성을하였던 것인지 밝혀주시기 바랍니다.
끝으로 시장께서 소각장 설치를 위해 중앙 정부 운운하셨는데 제가 알고 있기로는 우리시와 같이 작은 지방 자치 단체는 해당이 없는 것으로압니다.
또 주생 면민들은 광역 쓰레기 매립장 설치 조건으로 공설 운동장 유치와 농특산물 판매장 설치, 상.하수도 시설등 충분히 시에서 들어줄 수있는 내용이라고 저는 생각합니다.
그렇게 문제를 풀어갈 수 있는 방법이 충분히 있는데도 불구하고 총선이 30여일 앞으로 다가온 시기에 이것을 느닷없이 사전 절차도, 과정도거치지 않고 발표한 의도가 무엇인지분명히 밝혀주시기 바랍니다.
이런 여러가지 정황으로 보아 광역쓰레기 매립장 취소건에 대하여는 의문 사항이 너무나 많습니다.
사실에 입각한 답변을 하여 주시기바랍니다.
주민 집단 민원에 장기간 고생하신주생 면민과 시 관계자 여러분에게고맙게 생각합니다.
그런데 문제는 여기에 있습니다.
첫째, 남원시 광역 쓰레기 매립장을 향후 어떻게 추진할 계획인지 확실하게 답변해 주시기 바랍니다.
아까 답변은 답변이 아닌 것으로본 의원은 생각합니다.
둘째, 용역비 8천5백만원, 타당성조사 2천2백만원, 환경성 검토 9백5십만원, 기타 부대 비용등 시 경제손실에 대한 책임은 누가 지을 계획인지 답변해 주시기 바랍니다.
방금전 답변에 시장께서 본인이 책임을 진다고 했는데 그 돈을 본인이내놓을 계획인지?
아니면 다른 특단의 조치를 강구해서 말하자면 소모된다고 한다면 그것을 어떻게 처리할 것인지 답변해 주시기 바랍니다.
세번째, 96년 3월 8일 오후 3시 30분에 주생 현장에서 발표한 취소 내용에 대하여 사전 어떠한 절차속에서발표하게 되었는지 자세하게 답변해주시기 바랍니다.
본인이 알기로는 사전에 부시장,사회산업국장, 환경보호과장, 담당자등 일체 상의가 없는 것으로 알고 있습니다.
거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
네번째, 앞으로 건립 예정되어 있는 공설 운동장도 취소할 용의가 있는지?
제3의 장소로.
다섯번째, 주민과 대립하게 될 여러가지 국책 및 시책 사업에 대하여기 사업체내지 후보지가 선정되었는데 다시 앞으로 사전 절차없이 번복할 용의가 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
여섯번째, 광역 쓰레기 매립장 부지를 승인하는데 의회에서 부지 승인을 하여 주었습니다.
이렇게 의회를 무시하고 행정을 하여도 된다는 말씀이신지.
이것은 민선 독재가 아니고 무엇입니까?
일곱번째, 96년 3월 2일 토요일날남원시 부시장께서 이고장 출신 국회의원이신 양창식 위원장을 방문하였습니다.
시장이나 부시장, 기타 간부들이업무 협조차 정당 사무실에 가는 것을 저는 잘한 일이라고 생각합니다.
그런데 그날 갔던 상황에 대하여는시기적으로나 여러가지로 보아 오해의 소지가 많습니다.
시중의 많은 사람들의 말에 의하면별스런 말들이 많이 나오고 있습니다또 부시장이 다녀오고 난 뒤에 시장께서 양위원장님을 다시 만났는데무슨 얘기가 오고 갔는지?
혹시 개인 문제를 상의하였는지?
아니면 시정 협조 차원에서 가셨는지?
아니면 주생면에 설치 예정인 광역쓰레기 매립장 문제를 협의하기 위해서 가셨는지?
제가 사전에 듣기로는 양창식 위원장께서 오래전에 주생면 주민 몇 분에게 내가 당선되면 쓰레기 매립장이아닌 소각장을 설치하여 준다고 하였습니다.
아마 1백억에서 2백억입니다.
그런 얘기가 있고 난 뒤에 몇 일지나지 않아 시장께서 취소 발표를하였습니다.
사전에 교감이 이루어졌다고 한다면 이것은 공직 선거 부정 방지법에의하여 이것은 고발 대상입니다.
그렇다고 한다면 사전 교감이 있었는지.
아니면 양위원장님의 의도는 전혀 그렇지 않는데 시장께서 과잉 충성을하였던 것인지 밝혀주시기 바랍니다.
끝으로 시장께서 소각장 설치를 위해 중앙 정부 운운하셨는데 제가 알고 있기로는 우리시와 같이 작은 지방 자치 단체는 해당이 없는 것으로압니다.
또 주생 면민들은 광역 쓰레기 매립장 설치 조건으로 공설 운동장 유치와 농특산물 판매장 설치, 상.하수도 시설등 충분히 시에서 들어줄 수있는 내용이라고 저는 생각합니다.
그렇게 문제를 풀어갈 수 있는 방법이 충분히 있는데도 불구하고 총선이 30여일 앞으로 다가온 시기에 이것을 느닷없이 사전 절차도, 과정도거치지 않고 발표한 의도가 무엇인지분명히 밝혀주시기 바랍니다.
이런 여러가지 정황으로 보아 광역쓰레기 매립장 취소건에 대하여는 의문 사항이 너무나 많습니다.
사실에 입각한 답변을 하여 주시기바랍니다.