사랑하는 남원시민 여러분!
무더운 날씨에 잘 지내고 계시는지요?
이미선 의원입니다.
전 세계가 때 이른 더위와 습한 기운으로 몸살을 앓고 있는 요즘, 가라앉지 않는 춘향 영정 논란으로 6월을 보내고 계실 시민 여러분을 생각하니 마음이 무겁습니다.
춘향 영정 관련 논란에 대한 내용이 주요 언론 기사, 공중파 방송, 포털사이트, 유튜버 등을 통해 연일 쏟아지고 있습니다.
본 의원은 수년간 지역 내 갈등을 해소하고자 새로 그린 춘향이 더 큰 논란을 야기할 수밖에 없었던 원인에 대해 지적하고자 합니다.
더불어 춘향 영정 관련 문제 해결을 위한 남원시 사업계획 제고를 촉구하고자 합니다.
남원시는 3년 전 왜색 논란이 불거지며 춘향 영정을 철거한 후, 춘향영정 제작 계획 용역과 춘향영정 고증 연구 용역을 진행하였습니다.
이후에도 시민들 간의 견해차로 남원시는 남원문화원 주관으로 춘향 영정봉안에 협조 요청을 하게 됩니다.
이에 문화원에서는 춘향 영정봉안 추진위원회 구성과 결정에 따라 새로운 춘향 영정을 제작하는 것으로 의결합니다.
남원시는 선정작가와 남원문화원, 춘향 영정봉안 추진위원회, 춘향 영정제작 자문위원회 등과 원활한 의견 조율을 하여 제93회 춘향제에 새로 제작된 제3대 춘향 영정이 차질 없이 봉안될 수 있도록 사업계획서, 과업지시서 등을 공유하였습니다.
새 춘향 영정을 보고 혹자는 말합니다.
“판소리 첫 대목에 나오는 춘향이의 모습이다.”
“이 시대의 여성상을 표현한 것이다.”
“16~18세 여성의 모습을 재현한 것이다.”
“미의 기준은 사람마다 다르므로 아름답지 않다고 평가할 수 없다.”
금번 5월 25일 봉안된 춘향 영정을 함께 보시겠습니다.
그렇다면 혹자의 말에 공감하십니까?
논란이 수그러들기만을 기다리며 책임을 면하기 위한 면피성 발언은 아닐지요?
작가에게 부여된 업무와 관련한 과업지시서에는 다음과 같은 내용이 분명히 기재되어 있습니다.
얼굴은 16～18세 전후의 모습으로 절개와 지조가 있고 한국적 미를 표현해야 함
복식은 18세기 의상(색상, 문양, 실루엣, 댕기머리) 등은 자문위원회의 철저한 고증을 거쳐 제작하되, 작가의 창의성을 존중함(단, 춘향 영정심의위원회 심의를 통과한 춘향 영정의 밑그림을 참고하여 제작한다.)
춘향 영정제작 계획 연구의 영정제작 기본구상에는 ‘춘향의 얼굴은 남원시민과 대한민국 국민이 수긍할 수 있는 객관성을 토대로 제작되어야 함’이라고 기재되어 있습니다.
과연 새 춘향 영정이 기존의 연구용역서를 참고하고, 과업지시서가 제대로 이행된 결과물이라고 생각하십니까?
물론, 미의 절대기준은 존재하지 않고 사람마다 달라 하나로 정의 내릴 순 없습니다.
그러나 미의 기준에 대한 칸트의 보편성과 필연성에 대한 정의처럼 모두 완벽하게 아름다움을 인정하지는 않더라도 대부분이 그렇다는 의미에서 미의 보편성이 성립됩니다.
우리가 무엇을 보고 아름답다고 느끼면 다른 사람들도 그렇게 느낄 필연성이 있습니다.
다른 생각을 가질 수 있지만 우리가 하나의 미적 판단에 공통되는 느낌이 들게 되는 것이며 서로가 이 느낌을 소통하게 되는 것입니다. 미의 보편성과 필연성이 확보될 때 객관적으로 아름답다라고 할 수 있습니다.
수년간 논란이 되었던 역사성을 뒤로하더라도 다수가 새 영정을 보자마자 아름답지 않다고 말합니다.
남원시민뿐만 아니라 미디어를 통해 새 춘향 영정을 접한 전국 여러 사람이 ‘4~50대 춘향이 그림이다’,
‘춘향이 아니라 월매다’, ‘17세 춘향이 이렇게 노안인데 이몽룡도 못 알아볼 판’이라고 말합니다.
본 의원은 춘향이 비아냥의 대상이 되고 종합 포털 사이트에서 논란으로 실시간 검색어 1위를 차지하는 불명예스러운 일이 발생하게 된 가장 큰 이유가 우리 시의 용역에 대한 3無 즉, 무성의, 무관심, 무책임에 있다고 생각합니다.
용역은 단지 사업을 위한 ‘용역을 위한 용역’에 지나지 않는 것입니까? 아니면, 과업이 잘 이행되고 있는지 관리·감독을 하지 않는 것입니까?
영정 제작 기간인 2023년 2월 18일부터 5월 10일까지의 기간 동안 4차례의 춘향 영정 자문위원회가 제작 경과를 살폈음에도 과업지시서의 내용이 제대로 잘 반영되었는지요? 해당 위원회 또한 어떤 책임감으로 업무에 임했는지 묻고 싶습니다.
춘향 영정은 순수 개인의 예술작품이 아닙니다.
작가 개인의 창작성과 미적 능력을 기반으로 하는 예술의 특수성을 존중한다고 하더라도 그보다 우선되어야 하는 것이 사업계획서와 과업지시서의 이행입니다.
수년간 지속된 지역 내 갈등을 잠재우고 남원 시민이 보편적으로 받아들일 수 있는 춘향의 모습이 최우선입니다.
최초 영정을 봉안해야 한다는 입장의 시민들, 시대에 맞게 새로 그려야 한다는 입장의 시민들, 영정이 있는 줄도 몰랐거나, 어떤 영정이든 상관없다는 입장의 시민들, 그렇다면 누구를 위해 새로 그린 영정입니까?
남원시와 춘향 영정제작 자문위원회가 제작 과정 중에 책임을 다하여 새 영정을 그리는 것에 대한 취지를 충실히 반영했다면 이번 일과 같은 일은 발생하지 않았으리라 생각합니다.
새 춘향 영정 제작비용은 시비가 1억 7,000만 원이고, 시민들과 국민의 기부금 2,200만 원이 모금되어 총 1억 9,200만 원이 쓰였습니다.
그런 의미로 춘향영정이 갖는 의미는 남다르다 할 것입니다.
몇 십억, 몇 백억을 들여 홍보해도 올리기 어려운 남원의 춘향가 속 춘향의 브랜드 가치가 새 춘향 영정으로 하락하는 것은 아닌지 우려됩니다.
남원시는 논란이 수그러들기만을 기다릴 것이 아니라 춘향 영정의 본 취지를 살릴 방안을 마련해 주시길 바랍니다.
춘향 영정 관련 문제 해소를 위한 사업 계획의 제고를 촉구합니다.
그동안 사업 추진을 위한 집행부와 남원문화원의 노고를 잘 알고 있습니다. 그동안의 노고가 물거품이 되지 않도록 과업의 결과물에 대하여 시장님과 관계부서의 더욱 진중한 노력을 바랍니다.
시민 여러분! 그리고 공직자 여러분!
무더위에 지치지 않게 건강관리 잘하십시오.
경청해 주셔서 감사합니다.
무더운 날씨에 잘 지내고 계시는지요?
이미선 의원입니다.
전 세계가 때 이른 더위와 습한 기운으로 몸살을 앓고 있는 요즘, 가라앉지 않는 춘향 영정 논란으로 6월을 보내고 계실 시민 여러분을 생각하니 마음이 무겁습니다.
춘향 영정 관련 논란에 대한 내용이 주요 언론 기사, 공중파 방송, 포털사이트, 유튜버 등을 통해 연일 쏟아지고 있습니다.
본 의원은 수년간 지역 내 갈등을 해소하고자 새로 그린 춘향이 더 큰 논란을 야기할 수밖에 없었던 원인에 대해 지적하고자 합니다.
더불어 춘향 영정 관련 문제 해결을 위한 남원시 사업계획 제고를 촉구하고자 합니다.
남원시는 3년 전 왜색 논란이 불거지며 춘향 영정을 철거한 후, 춘향영정 제작 계획 용역과 춘향영정 고증 연구 용역을 진행하였습니다.
이후에도 시민들 간의 견해차로 남원시는 남원문화원 주관으로 춘향 영정봉안에 협조 요청을 하게 됩니다.
이에 문화원에서는 춘향 영정봉안 추진위원회 구성과 결정에 따라 새로운 춘향 영정을 제작하는 것으로 의결합니다.
남원시는 선정작가와 남원문화원, 춘향 영정봉안 추진위원회, 춘향 영정제작 자문위원회 등과 원활한 의견 조율을 하여 제93회 춘향제에 새로 제작된 제3대 춘향 영정이 차질 없이 봉안될 수 있도록 사업계획서, 과업지시서 등을 공유하였습니다.
새 춘향 영정을 보고 혹자는 말합니다.
“판소리 첫 대목에 나오는 춘향이의 모습이다.”
“이 시대의 여성상을 표현한 것이다.”
“16~18세 여성의 모습을 재현한 것이다.”
“미의 기준은 사람마다 다르므로 아름답지 않다고 평가할 수 없다.”
금번 5월 25일 봉안된 춘향 영정을 함께 보시겠습니다.
그렇다면 혹자의 말에 공감하십니까?
논란이 수그러들기만을 기다리며 책임을 면하기 위한 면피성 발언은 아닐지요?
작가에게 부여된 업무와 관련한 과업지시서에는 다음과 같은 내용이 분명히 기재되어 있습니다.
얼굴은 16～18세 전후의 모습으로 절개와 지조가 있고 한국적 미를 표현해야 함
복식은 18세기 의상(색상, 문양, 실루엣, 댕기머리) 등은 자문위원회의 철저한 고증을 거쳐 제작하되, 작가의 창의성을 존중함(단, 춘향 영정심의위원회 심의를 통과한 춘향 영정의 밑그림을 참고하여 제작한다.)
춘향 영정제작 계획 연구의 영정제작 기본구상에는 ‘춘향의 얼굴은 남원시민과 대한민국 국민이 수긍할 수 있는 객관성을 토대로 제작되어야 함’이라고 기재되어 있습니다.
과연 새 춘향 영정이 기존의 연구용역서를 참고하고, 과업지시서가 제대로 이행된 결과물이라고 생각하십니까?
물론, 미의 절대기준은 존재하지 않고 사람마다 달라 하나로 정의 내릴 순 없습니다.
그러나 미의 기준에 대한 칸트의 보편성과 필연성에 대한 정의처럼 모두 완벽하게 아름다움을 인정하지는 않더라도 대부분이 그렇다는 의미에서 미의 보편성이 성립됩니다.
우리가 무엇을 보고 아름답다고 느끼면 다른 사람들도 그렇게 느낄 필연성이 있습니다.
다른 생각을 가질 수 있지만 우리가 하나의 미적 판단에 공통되는 느낌이 들게 되는 것이며 서로가 이 느낌을 소통하게 되는 것입니다. 미의 보편성과 필연성이 확보될 때 객관적으로 아름답다라고 할 수 있습니다.
수년간 논란이 되었던 역사성을 뒤로하더라도 다수가 새 영정을 보자마자 아름답지 않다고 말합니다.
남원시민뿐만 아니라 미디어를 통해 새 춘향 영정을 접한 전국 여러 사람이 ‘4~50대 춘향이 그림이다’,
‘춘향이 아니라 월매다’, ‘17세 춘향이 이렇게 노안인데 이몽룡도 못 알아볼 판’이라고 말합니다.
본 의원은 춘향이 비아냥의 대상이 되고 종합 포털 사이트에서 논란으로 실시간 검색어 1위를 차지하는 불명예스러운 일이 발생하게 된 가장 큰 이유가 우리 시의 용역에 대한 3無 즉, 무성의, 무관심, 무책임에 있다고 생각합니다.
용역은 단지 사업을 위한 ‘용역을 위한 용역’에 지나지 않는 것입니까? 아니면, 과업이 잘 이행되고 있는지 관리·감독을 하지 않는 것입니까?
영정 제작 기간인 2023년 2월 18일부터 5월 10일까지의 기간 동안 4차례의 춘향 영정 자문위원회가 제작 경과를 살폈음에도 과업지시서의 내용이 제대로 잘 반영되었는지요? 해당 위원회 또한 어떤 책임감으로 업무에 임했는지 묻고 싶습니다.
춘향 영정은 순수 개인의 예술작품이 아닙니다.
작가 개인의 창작성과 미적 능력을 기반으로 하는 예술의 특수성을 존중한다고 하더라도 그보다 우선되어야 하는 것이 사업계획서와 과업지시서의 이행입니다.
수년간 지속된 지역 내 갈등을 잠재우고 남원 시민이 보편적으로 받아들일 수 있는 춘향의 모습이 최우선입니다.
최초 영정을 봉안해야 한다는 입장의 시민들, 시대에 맞게 새로 그려야 한다는 입장의 시민들, 영정이 있는 줄도 몰랐거나, 어떤 영정이든 상관없다는 입장의 시민들, 그렇다면 누구를 위해 새로 그린 영정입니까?
남원시와 춘향 영정제작 자문위원회가 제작 과정 중에 책임을 다하여 새 영정을 그리는 것에 대한 취지를 충실히 반영했다면 이번 일과 같은 일은 발생하지 않았으리라 생각합니다.
새 춘향 영정 제작비용은 시비가 1억 7,000만 원이고, 시민들과 국민의 기부금 2,200만 원이 모금되어 총 1억 9,200만 원이 쓰였습니다.
그런 의미로 춘향영정이 갖는 의미는 남다르다 할 것입니다.
몇 십억, 몇 백억을 들여 홍보해도 올리기 어려운 남원의 춘향가 속 춘향의 브랜드 가치가 새 춘향 영정으로 하락하는 것은 아닌지 우려됩니다.
남원시는 논란이 수그러들기만을 기다릴 것이 아니라 춘향 영정의 본 취지를 살릴 방안을 마련해 주시길 바랍니다.
춘향 영정 관련 문제 해소를 위한 사업 계획의 제고를 촉구합니다.
그동안 사업 추진을 위한 집행부와 남원문화원의 노고를 잘 알고 있습니다. 그동안의 노고가 물거품이 되지 않도록 과업의 결과물에 대하여 시장님과 관계부서의 더욱 진중한 노력을 바랍니다.
시민 여러분! 그리고 공직자 여러분!
무더위에 지치지 않게 건강관리 잘하십시오.
경청해 주셔서 감사합니다.